藐視法庭 Contempt of court

[5AR4]

發表文章違禁制令　岑敖暉藐視法庭判囚6周兼付訟費
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...220414.htm

涉及民主派初選案的前區議員岑敖暉，前年5月8日在社交媒體發表題為「周梓樂被香港警察謀殺身亡，半年」的文章，被指促進、鼓勵或煽動暴力，違反高等法院發出的臨時禁制令。他承認藐視法庭罪，在高等法院被判監6星期，另外需付25000元訟費。

法官判刑指，被告拒絕應警方要求撤回文章，律政司致函時再度拒絕，直至案件進入法律程序才改變主意，形容是「最後一刻的悔意」，因此判緩刑並不合適。法官認為，被告於網上的煽動舉動與服務社區的形象不符，被告作為公眾人物，更應注意言行，以身作則。但接納被告有真誠歉意，而律政司有延誤起訴，需負上部分責任。

辯方求情指，被告並非為個人榮譽參選區議員，而是真誠希望服務市民，又呈上過百封街坊求情信，岑敖暉亦親自撰寫求情信，承認因為魯莽犯案，無意鼓吹暴力，對事件深感後悔，並就此致歉。

高等法院在2019年頒發臨時禁制令，禁制任何人在互聯網平台或媒介，傳播、發布或重新發布任何目的在於促進、鼓勵或煽動使用或威脅使用暴力的材料或訊息，意圖或相當可能會造成非法人身傷害、財產的非法損害，或故意協助、教唆他人從事或參與上述任何行為。

岑敖暉違禁制令囚6周　警方相信能起阻嚇作用
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...220414.htm

涉及民主派初選案的前區議員岑敖暉，前年5月8日在社交媒體發表題為「周梓樂被香港警察謀殺身亡，半年」的文章，被指促進、鼓勵或煽動暴力，違反高等法院發出的臨時禁制令。他承認藐視法庭罪，在高等法院被判監6星期，另外需付25000元訟費。

警方回應案件表示，今次是第二宗因為違反禁止在網上煽動暴力的臨時禁制令而作出判刑的案件，認為判刑反映被告有關行為性質嚴重，又說有關言論有機會引發嚴重社會暴力事件，破壞公眾秩序和安全，認為巿民不應漠視在網上發布非法言論的法律責任，並相信今次判刑能起阻嚇作用。

網絡安全及科技罪案調查科總督察曾軒霆表示，高等法院在2019年及2020年頒布的三份禁制令，包括禁止在互聯網的平台或媒介上，發布任何煽動使用暴力等訊息，以及禁止針對警員、特務警察、司法人員及其家屬作出滋擾或「起底」的禁制令仍然生效，違反禁制令有機會干犯藐視法庭罪。