03-24-2021, 03:20 PM
港共政權 建制派 藍絲「忠誠廢物」 Vs 中共統戰 戰狼 「廢柴學者」
不滿忠誠廢物說 港建制派回嗆田飛龍：廢柴學者
https://www.cna.com.tw/news/acn/202103150314.aspx
中國鷹派學者田飛龍先前聲稱，中央需要的香港建制派「不是橡皮圖章或忠誠的廢物」，而是「賢能的愛國者」。但建制派前立法會議員葉國謙公開回嗆，這只會讓人覺得田飛龍是「廢柴學者」。
田飛龍目前擔任中國「全國港澳研究會」理事，被視為中國對港強硬手段的獻策者。他3日在香港明報發表題為「愛國者治港：香港民主的新生」的文章中，提到上述內容，引起不少討論。
星島日報報導，隸屬民建聯的葉國謙在受訪時革直指，每個人都有表達自由，但使用諸如「忠誠的廢物」字眼，是「很無禮貌、侮辱性的說話」。有不滿可嚴厲批評，但身為學者不應該用這種字眼，否則也可能會有人質疑他是「廢柴學者」。
葉國謙指出，參政者無論由地區直選、功能組別或選委會產生，都要透過「授權機制」。若能脫穎而出，大眾會理性評價其能力，「大浪淘沙，做得不好的自然會被淘汰」。
針對田飛龍的說法，被解讀為中國不滿建制派在立法會未能成功壓制民主派，葉國謙認為，很多中國學者甚至香港學者，都不明白立法會本身的問題。即使建制派占多數，都不代表可以任意而為。
葉國謙說，在香港立法會，越占多數，一「打橫嚟」（蠻橫），社會上不良反應就越大。反之，少數派「發爛渣」（發飆），社會容忍度反而很高。
葉國謙說，香港民主派過去在地區直選成績往往比建制派好。建制派在立法會人數多，「對家」（民主派）就說民意授權比建制派大，矛盾「吵來吵去解不開」。如今「政改」後「只容許愛國者治港」，就可「徹底根治」這一情況。
田飛龍在文章中聲稱，「愛國」包含對中共領導的尊重，雖不等於要求愛黨，但而香港人「作為中國公民，承擔的是愛國義務。對共產黨是尊重而不是強制熱愛」。
他又說，2021年將以「愛國者治港」為主軸的香港新選舉法，一方面對香港建制派提供更多席位，一方面對他們的要求也升級，尤其是對「堅定的愛國者」的升級要求。如果服務不好市民，就必須下台。因為，中央需要的「不是橡皮圖章或忠誠的廢物」，而是「賢能的愛國者」。（編輯：邱國強）
【建制內鬨】葉國謙：忠誠廢物論「廢話」 不想與田飛龍隔空罵戰
https://www.thestandnews.com/politics/%E...%E6%88%B0/
![[Image: ip-05_JuShx_1200x0.png]](https://cdn.thestandnews.com/media/photos/cache/ip-05_JuShx_1200x0.png)
全國港澳研究會理事田飛龍早前表示，中央修改選舉制度後，需要的「不是橡皮圖章或忠誠的廢物」，而是「賢能的愛國者」，引起建制派不滿，當中民建聯前立法會議員葉國謙就曾經反擊指，可能別人也會覺得田飛龍是「廢柴學者」。葉國謙今早（18 日）在商台節目《在晴朗的一天出發》再被問到有關問題，他表示不想再與田飛龍「隔空罵戰」，但強調他的言論對建制派不禮貌，而且是「廢話」。
葉國謙又就中央修改選舉制度回應，表示聽過港澳辦副主任張曉明在座談會的言論後，相信立法會選委會議席最終會佔最大比例，對此感到可惜。葉國謙又說，如果選委會、地區界別、功能組別做不到「30：30：30」的比例，選委會 40 席，直選減至 30 席，功能界別減至 20 席都是可行做法。
斥田飛龍不禮貌
葉國謙今早在節目當中表示，「唔太想再同呢位田飛龍先生有隔空罵戰」，作出情緒化的批評，「如果作為學者不能受到批評，咁邊個係『低端』就要交俾佢自己決定」。葉國謙同時表示，「忠誠」屬於人格的體現，與能力無關，忠誠的人能受到社會上每一個人的認同；「如果一啲人係反骨，對人表裡不一，咁就唔係應有的價值」，相信每人對於一個人是否能幹會有不同看法，「但『忠誠廢物』的講法，就係對建制派不禮貌，呢個不能接受」，又形容有關說法是「廢話」。
被問到建制派是否落後於今後議會發展的形勢，葉國謙就回應指，任何人包括田飛龍都應該不時改善自己，令自己持續有奮鬥目標，「喺新的環境，議會組合下，係咪有改進地方，答案必然係有，就等於『媽媽必定係女士』一樣的道理。」
料選委會議席最多 葉國謙感可惜
另外，葉國謙今早亦在節目中談及人大修改本港選舉制度。葉表示留意到張曉明的講話內容後，相信日後立法會的選委會界別席位會較功能界別和地區直選為多，「已經係明顯表達咗」，坦言對這個做法感到可惜，因為他始終認為 3 個界別各佔 30 席，較符合《基本法》45 條和 68 條的條文內容。但他同時表示，看到中央今次出手改革的聚焦點是選委會，並且擴大選委會的功能，由選委會體現社會根本利益，「咁樣睇法，選委會自然要佔大比例」。
葉國謙認為，中央決心在立法會重新引進選委會，係因為「現時的方法已經行唔到」，「又有佔中、修例風波，仲見到有外國參與，出現咁多顏色革命元素。中央都話，呢個係顛覆同反顛覆的問題。如果放到呢個高度，就要確保返『愛國者治港』原則。」他並且提出，即使選委會最終要佔最大比例，也可以將功能界別減少到 20 席，地區直選減至 30 席也可。
被問到如果地區直選減少至 20 席，建制派會否難分配議席，葉國謙表示並非分配問題，但他認為有一定知名度，在政壇上為人認識的人「始終都係比較著數」。
立法會選委會議席 或非互選產生
葉國謙又表示，立法會內的選委會議席，到底是 1,500 人選委會成員當中互選，還是容許其他人取得選委提名後就可以參選，現時仍然未有討論，但是按照過往的經驗，就會是後者，而過往亦並非透過全票制選出議員。他又表示，過往立法會由選委會產生的議員，都有民主派當選，不相信未來的選委會議席只有單一聲音，「張曉明都話包容到各方面的人入去，咁先可以吸納意見，施政流暢。」
至於新增的資格審查委員會，葉國謙認為，主要功能避免令攬炒派及搞港獨的人可以進入議會，但這些人並非「額頭鑿住」自己是「攬炒派」或「港獨派」，認為仍可能有機會入閘。 他表示，每一個選舉都有自己的規矩，相信如出現問題仍有方法處理。
不滿忠誠廢物說 港建制派回嗆田飛龍：廢柴學者
https://udn.com/news/story/122035/5319872
中國鷹派學者田飛龍先前聲稱，中央需要的香港建制派「不是橡皮圖章或忠誠的廢物」，而是「賢能的愛國者」。但建制派前立法會議員葉國謙公開回嗆，這只會讓人覺得田飛龍是「廢柴學者」。
田飛龍目前擔任中國「全國港澳研究會」理事，被視為中國對港強硬手段的獻策者。他3日在香港明報發表題為「愛國者治港：香港民主的新生」的文章中，提到上述內容，引起不少討論。
星島日報報導，隸屬民建聯的葉國謙在受訪時革直指，每個人都有表達自由，但使用諸如「忠誠的廢物」字眼，是「很無禮貌、侮辱性的說話」。有不滿可嚴厲批評，但身為學者不應該用這種字眼，否則也可能會有人質疑他是「廢柴學者」。
葉國謙指出，參政者無論由地區直選、功能組別或選委會產生，都要透過「授權機制」。若能脫穎而出，大眾會理性評價其能力，「大浪淘沙，做得不好的自然會被淘汰」。
針對田飛龍的說法，被解讀為中國不滿建制派在立法會未能成功壓制民主派，葉國謙認為，很多中國學者甚至香港學者，都不明白立法會本身的問題。即使建制派占多數，都不代表可以任意而為。
葉國謙說，在香港立法會，越占多數，一「打橫嚟」（蠻橫），社會上不良反應就越大。反之，少數派「發爛渣」（發飆），社會容忍度反而很高。
葉國謙說，香港民主派過去在地區直選成績往往比建制派好。建制派在立法會人數多，「對家」（民主派）就說民意授權比建制派大，矛盾「吵來吵去解不開」。如今「政改」後「只容許愛國者治港」，就可「徹底根治」這一情況。
田飛龍在文章中聲稱，「愛國」包含對中共領導的尊重，雖不等於要求愛黨，但而香港人「作為中國公民，承擔的是愛國義務。對共產黨是尊重而不是強制熱愛」。
他又說，2021年將以「愛國者治港」為主軸的香港新選舉法，一方面對香港建制派提供更多席位，一方面對他們的要求也升級，尤其是對「堅定的愛國者」的升級要求。如果服務不好市民，就必須下台。因為，中央需要的「不是橡皮圖章或忠誠的廢物」，而是「賢能的愛國者」。
葉國謙：不想再與田飛龍隔空罵戰 不接受建制派是「忠誠廢物」說法
https://www.881903.com/news/local/2383500
全國港澳研究會理事田飛龍早前指，完善香港選舉制度後，中央需要的不是橡皮圖章或「忠誠廢物」；港區人大代表葉國謙其後反駁指，可能有人會覺得田飛龍是「廢柴學者」。葉國謙今早在本台節目表示，不想再與田飛龍隔空罵戰，指如果有學者不能接受批評，是誰人「低端」就要由他自己決定。 葉國謙重申，忠誠的人會受社會所有人認同，不能接受有人指建制派是「忠誠廢物」，認為說法不禮貌，甚至是「廢話」，指有些人是「反骨」、表裡不一，是不應該有的價值，相信每人對於一個人是否能幹，會有不同看法。被問到建制派是否落後於形勢，葉國謙說，任何人包括田飛龍，都應該不時改進自己，令自己持續有奮鬥目標，而建制派在新環境、新議會組合下，必然有更多改進地方，形容道理與「媽媽必定是女士」一樣。
忠誠廢物
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%BF%A0%...2%E7%89%A9
忠誠廢物，是中華人民共和國全國港澳研究會理事、北京航空航天大學法學院副教授田飛龍提出的一種現存於香港的現象。2021年3月3日，田飛龍在香港媒體《明報》撰文，指出全國人民代表大會在2021年修改香港選舉制度後，中華人民共和國政府對香港建制派有更高要求，絕非要打造「橡皮圖章」或「忠誠廢物」。據其解釋，「忠誠廢物」所針對的並非任何香港建制派的人士，而是一種可能出現或已經出現的治理能力不彰的現象。中國大陸媒體多維新聞則載文解讀，認為其所說的「忠誠廢物」，指的是「大量只知道喊忠誠口號的建制派力量」，這些力量「亂時不能出力，承平時不能實踐『港人治港』中的治理本意」[1][2][3][4]。
田飛龍的言論引起香港社會討論，也引起部分建制派人士不滿，當中資深建制派元老人物葉國謙反嘲他是「廢柴學者」，而葉國謙的言論則被他指是「斷章取義」及「對號入座」[5]。
[ 本帖最後由 跑10k 於 2021-3-24 08:22 編輯 ]
不滿忠誠廢物說 港建制派回嗆田飛龍：廢柴學者
https://www.cna.com.tw/news/acn/202103150314.aspx
中國鷹派學者田飛龍先前聲稱，中央需要的香港建制派「不是橡皮圖章或忠誠的廢物」，而是「賢能的愛國者」。但建制派前立法會議員葉國謙公開回嗆，這只會讓人覺得田飛龍是「廢柴學者」。
田飛龍目前擔任中國「全國港澳研究會」理事，被視為中國對港強硬手段的獻策者。他3日在香港明報發表題為「愛國者治港：香港民主的新生」的文章中，提到上述內容，引起不少討論。
星島日報報導，隸屬民建聯的葉國謙在受訪時革直指，每個人都有表達自由，但使用諸如「忠誠的廢物」字眼，是「很無禮貌、侮辱性的說話」。有不滿可嚴厲批評，但身為學者不應該用這種字眼，否則也可能會有人質疑他是「廢柴學者」。
葉國謙指出，參政者無論由地區直選、功能組別或選委會產生，都要透過「授權機制」。若能脫穎而出，大眾會理性評價其能力，「大浪淘沙，做得不好的自然會被淘汰」。
針對田飛龍的說法，被解讀為中國不滿建制派在立法會未能成功壓制民主派，葉國謙認為，很多中國學者甚至香港學者，都不明白立法會本身的問題。即使建制派占多數，都不代表可以任意而為。
葉國謙說，在香港立法會，越占多數，一「打橫嚟」（蠻橫），社會上不良反應就越大。反之，少數派「發爛渣」（發飆），社會容忍度反而很高。
葉國謙說，香港民主派過去在地區直選成績往往比建制派好。建制派在立法會人數多，「對家」（民主派）就說民意授權比建制派大，矛盾「吵來吵去解不開」。如今「政改」後「只容許愛國者治港」，就可「徹底根治」這一情況。
田飛龍在文章中聲稱，「愛國」包含對中共領導的尊重，雖不等於要求愛黨，但而香港人「作為中國公民，承擔的是愛國義務。對共產黨是尊重而不是強制熱愛」。
他又說，2021年將以「愛國者治港」為主軸的香港新選舉法，一方面對香港建制派提供更多席位，一方面對他們的要求也升級，尤其是對「堅定的愛國者」的升級要求。如果服務不好市民，就必須下台。因為，中央需要的「不是橡皮圖章或忠誠的廢物」，而是「賢能的愛國者」。（編輯：邱國強）
【建制內鬨】葉國謙：忠誠廢物論「廢話」 不想與田飛龍隔空罵戰
https://www.thestandnews.com/politics/%E...%E6%88%B0/
全國港澳研究會理事田飛龍早前表示，中央修改選舉制度後，需要的「不是橡皮圖章或忠誠的廢物」，而是「賢能的愛國者」，引起建制派不滿，當中民建聯前立法會議員葉國謙就曾經反擊指，可能別人也會覺得田飛龍是「廢柴學者」。葉國謙今早（18 日）在商台節目《在晴朗的一天出發》再被問到有關問題，他表示不想再與田飛龍「隔空罵戰」，但強調他的言論對建制派不禮貌，而且是「廢話」。
葉國謙又就中央修改選舉制度回應，表示聽過港澳辦副主任張曉明在座談會的言論後，相信立法會選委會議席最終會佔最大比例，對此感到可惜。葉國謙又說，如果選委會、地區界別、功能組別做不到「30：30：30」的比例，選委會 40 席，直選減至 30 席，功能界別減至 20 席都是可行做法。
斥田飛龍不禮貌
葉國謙今早在節目當中表示，「唔太想再同呢位田飛龍先生有隔空罵戰」，作出情緒化的批評，「如果作為學者不能受到批評，咁邊個係『低端』就要交俾佢自己決定」。葉國謙同時表示，「忠誠」屬於人格的體現，與能力無關，忠誠的人能受到社會上每一個人的認同；「如果一啲人係反骨，對人表裡不一，咁就唔係應有的價值」，相信每人對於一個人是否能幹會有不同看法，「但『忠誠廢物』的講法，就係對建制派不禮貌，呢個不能接受」，又形容有關說法是「廢話」。
被問到建制派是否落後於今後議會發展的形勢，葉國謙就回應指，任何人包括田飛龍都應該不時改善自己，令自己持續有奮鬥目標，「喺新的環境，議會組合下，係咪有改進地方，答案必然係有，就等於『媽媽必定係女士』一樣的道理。」
料選委會議席最多 葉國謙感可惜
另外，葉國謙今早亦在節目中談及人大修改本港選舉制度。葉表示留意到張曉明的講話內容後，相信日後立法會的選委會界別席位會較功能界別和地區直選為多，「已經係明顯表達咗」，坦言對這個做法感到可惜，因為他始終認為 3 個界別各佔 30 席，較符合《基本法》45 條和 68 條的條文內容。但他同時表示，看到中央今次出手改革的聚焦點是選委會，並且擴大選委會的功能，由選委會體現社會根本利益，「咁樣睇法，選委會自然要佔大比例」。
葉國謙認為，中央決心在立法會重新引進選委會，係因為「現時的方法已經行唔到」，「又有佔中、修例風波，仲見到有外國參與，出現咁多顏色革命元素。中央都話，呢個係顛覆同反顛覆的問題。如果放到呢個高度，就要確保返『愛國者治港』原則。」他並且提出，即使選委會最終要佔最大比例，也可以將功能界別減少到 20 席，地區直選減至 30 席也可。
被問到如果地區直選減少至 20 席，建制派會否難分配議席，葉國謙表示並非分配問題，但他認為有一定知名度，在政壇上為人認識的人「始終都係比較著數」。
立法會選委會議席 或非互選產生
葉國謙又表示，立法會內的選委會議席，到底是 1,500 人選委會成員當中互選，還是容許其他人取得選委提名後就可以參選，現時仍然未有討論，但是按照過往的經驗，就會是後者，而過往亦並非透過全票制選出議員。他又表示，過往立法會由選委會產生的議員，都有民主派當選，不相信未來的選委會議席只有單一聲音，「張曉明都話包容到各方面的人入去，咁先可以吸納意見，施政流暢。」
至於新增的資格審查委員會，葉國謙認為，主要功能避免令攬炒派及搞港獨的人可以進入議會，但這些人並非「額頭鑿住」自己是「攬炒派」或「港獨派」，認為仍可能有機會入閘。 他表示，每一個選舉都有自己的規矩，相信如出現問題仍有方法處理。
不滿忠誠廢物說 港建制派回嗆田飛龍：廢柴學者
https://udn.com/news/story/122035/5319872
中國鷹派學者田飛龍先前聲稱，中央需要的香港建制派「不是橡皮圖章或忠誠的廢物」，而是「賢能的愛國者」。但建制派前立法會議員葉國謙公開回嗆，這只會讓人覺得田飛龍是「廢柴學者」。
田飛龍目前擔任中國「全國港澳研究會」理事，被視為中國對港強硬手段的獻策者。他3日在香港明報發表題為「愛國者治港：香港民主的新生」的文章中，提到上述內容，引起不少討論。
星島日報報導，隸屬民建聯的葉國謙在受訪時革直指，每個人都有表達自由，但使用諸如「忠誠的廢物」字眼，是「很無禮貌、侮辱性的說話」。有不滿可嚴厲批評，但身為學者不應該用這種字眼，否則也可能會有人質疑他是「廢柴學者」。
葉國謙指出，參政者無論由地區直選、功能組別或選委會產生，都要透過「授權機制」。若能脫穎而出，大眾會理性評價其能力，「大浪淘沙，做得不好的自然會被淘汰」。
針對田飛龍的說法，被解讀為中國不滿建制派在立法會未能成功壓制民主派，葉國謙認為，很多中國學者甚至香港學者，都不明白立法會本身的問題。即使建制派占多數，都不代表可以任意而為。
葉國謙說，在香港立法會，越占多數，一「打橫嚟」（蠻橫），社會上不良反應就越大。反之，少數派「發爛渣」（發飆），社會容忍度反而很高。
葉國謙說，香港民主派過去在地區直選成績往往比建制派好。建制派在立法會人數多，「對家」（民主派）就說民意授權比建制派大，矛盾「吵來吵去解不開」。如今「政改」後「只容許愛國者治港」，就可「徹底根治」這一情況。
田飛龍在文章中聲稱，「愛國」包含對中共領導的尊重，雖不等於要求愛黨，但而香港人「作為中國公民，承擔的是愛國義務。對共產黨是尊重而不是強制熱愛」。
他又說，2021年將以「愛國者治港」為主軸的香港新選舉法，一方面對香港建制派提供更多席位，一方面對他們的要求也升級，尤其是對「堅定的愛國者」的升級要求。如果服務不好市民，就必須下台。因為，中央需要的「不是橡皮圖章或忠誠的廢物」，而是「賢能的愛國者」。
葉國謙：不想再與田飛龍隔空罵戰 不接受建制派是「忠誠廢物」說法
https://www.881903.com/news/local/2383500
全國港澳研究會理事田飛龍早前指，完善香港選舉制度後，中央需要的不是橡皮圖章或「忠誠廢物」；港區人大代表葉國謙其後反駁指，可能有人會覺得田飛龍是「廢柴學者」。葉國謙今早在本台節目表示，不想再與田飛龍隔空罵戰，指如果有學者不能接受批評，是誰人「低端」就要由他自己決定。 葉國謙重申，忠誠的人會受社會所有人認同，不能接受有人指建制派是「忠誠廢物」，認為說法不禮貌，甚至是「廢話」，指有些人是「反骨」、表裡不一，是不應該有的價值，相信每人對於一個人是否能幹，會有不同看法。被問到建制派是否落後於形勢，葉國謙說，任何人包括田飛龍，都應該不時改進自己，令自己持續有奮鬥目標，而建制派在新環境、新議會組合下，必然有更多改進地方，形容道理與「媽媽必定是女士」一樣。
忠誠廢物
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%BF%A0%...2%E7%89%A9
忠誠廢物，是中華人民共和國全國港澳研究會理事、北京航空航天大學法學院副教授田飛龍提出的一種現存於香港的現象。2021年3月3日，田飛龍在香港媒體《明報》撰文，指出全國人民代表大會在2021年修改香港選舉制度後，中華人民共和國政府對香港建制派有更高要求，絕非要打造「橡皮圖章」或「忠誠廢物」。據其解釋，「忠誠廢物」所針對的並非任何香港建制派的人士，而是一種可能出現或已經出現的治理能力不彰的現象。中國大陸媒體多維新聞則載文解讀，認為其所說的「忠誠廢物」，指的是「大量只知道喊忠誠口號的建制派力量」，這些力量「亂時不能出力，承平時不能實踐『港人治港』中的治理本意」[1][2][3][4]。
田飛龍的言論引起香港社會討論，也引起部分建制派人士不滿，當中資深建制派元老人物葉國謙反嘲他是「廢柴學者」，而葉國謙的言論則被他指是「斷章取義」及「對號入座」[5]。
[ 本帖最後由 跑10k 於 2021-3-24 08:22 編輯 ]