07-04-2021, 09:09 AM
一般而言, 呼籲暴力行動才算煽動. 單純評論, 不算鼓吹暴力. 不可以言入罪!
中華人民共和國憲法
第五條 一切法律、行政法規和地方性法規都不得同憲法相抵觸。
第三十五條 中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、游行、示威的自由。
會否以言入罪？港區國安法四類罪行定義、刑期尚未公布 - 20200626 - 香港新聞 - 有線新聞 CABLE News
https://www.youtube.com/watch?v=QFM-bDeE-Zs
[youtube]QFM-bDeE-Zs[/youtube]
【以言入罪】譚得志被控「煽動文字」 辯方指違憲 控方稱涉國安：違憲非終止聆訊理據
https://www.rfa.org/cantonese/news/htm/h...72925.html
![[Image: 3771c501-ddd8-423c-9537-30e199c6c58f.png]](https://www.rfa.org/cantonese/news/htm/hk-tam-04192021072925.html/@@images/3771c501-ddd8-423c-9537-30e199c6c58f.png)
在香港，已還柙逾7個月的人民力量成員譚得志（人稱「快必」），被控「發表煽動文字」等14項控罪。
在香港，已還柙逾7個月的人民力量成員譚得志（人稱「快必」），被控「發表煽動文字」等14項控罪。案件周一（19日）於區域法院提堂，以處理辯方提出的終止聆訊申請。案件押後至下周一（26日）再訊，期間譚得志繼續還柙。（劉少風 報道）
譚得志周一坐囚車到區域法院應訊。代表譚得志的律師戴啟思指，譚得志不會就區院有權處理本案的裁決提出司法覆核。法官陳廣池建議先處理辯方提出的終止聆訊申請。
辯方：煽動罪違憲並侵犯言論自由
辯方指，煽動文字的控罪過時及違憲，與《基本法》及《人權法》有抵觸，侵犯言論自由。
辯方又稱，煽動文字罪的定義模糊，「憎恨、仇恨、離叛」等字眼是主觀個人感受，用字空泛，法例亦無列明可以發表甚麼言論。他又指出，控方須在控罪詳情中，列明被告哪些特定言論或文字具煽動性質，但控方未有提及，要求清楚交代。
代表律政司的高級助理刑事檢控專員周天行指，這是涉及國家安全的案件，關乎公眾利益，辯方所指控罪違憲的說法不是申請終止聆訊的理據。
法官聽取雙方陳詞後，將案件押後至下周一再訊，屆時將對辯方提出要求控方提供控罪詳情，以及終止聆訊作出決定。期間譚得志繼續還柙。
市民做「五一」手勢撐快必遭法官制止
譚得志出庭時精神不俗，剪了頭髮。他向旁聽席舉起勝利手勢。有支持者向他揮手及舉起「五一」手勢，並大叫「撐快必！加油！」
休庭15分鐘後，譚得志再度出庭，繼續有市民向他舉手勢及揮手。
法官陳廣池指，看到有人在法庭手舞足蹈，做出一些手勢及提出政治訊息，至開庭後，仍看見有近10位人士向被告做手勢，「可能這位被告在市民眼中很受歡迎，但法庭想提醒各位公眾人士正身處法庭，刑事案件審訊中，法庭是受尊重的地方、代表司法機關獨立的地方，不是讓人遊戲、手舞足蹈的地方。」
陳官又指，市民必須遵守規矩，這非只為伸張公義那麼簡單，更是對辯方團隊的尊重，因辯方花很多精力為被告辯護；亦是對控方的尊重，又稱：「香港是一個法治的城市，亦應尊重被告人。」
譚得志面臨14條控罪
辯方早前提出3項申請，包括要求控方提供更清晰的控罪詳情、終止聆訊及爭議區域法院並無司法管轄權處理本案。法官陳廣池早前就司法管轄權一項進行裁決，指煽動罪行屬危害國家安全的範圍，而《國安法》訂明，所有危害國家安全的罪行可在香港各級法院處理，《國安法》凌駕於其他香港法律，最終裁定區域法院有司法管轄權處理本案。至於另外兩項申請，陳官將於下周一裁決。
譚得志（48歲）被控7項發表煽動文字、1項串謀發表煽動文字、1項煽惑他人明知而參與未經批准集結、3項公眾地方內擾亂秩序行為、1項舉行或召集一個未經批准集結及1項拒絕遵從或故意忽略遵從授權人員作出的命令，共14罪。
香港進「以言入罪」年代 首以發表煽動文字拘捕社運人士譚得志
https://www.rfi.fr/tw/%E4%B8%AD%E5%9C%8B...7%E5%BF%97
【港區國安法】譚惠珠︰會否「以言入罪」可參考國際做法
https://topick.hket.com/article/2657580/...A%E6%B3%95
基本法委員會副主任譚惠珠今日接受電視訪問時，被問及「港區國安法」立法後會否出現「以言入罪」的情況，譚惠珠表示，可參考國際做法，甚至是當年《基本法》23條草案。
譚惠珠表示，內地有反間諜法、網絡安全法等，如果中央有心照搬內地法律到香港，「港區國安法」便不會只限於分裂國家、顛覆國家政權、外力干預和恐怖主義活動四項罪行。
被問及唱反修例歌曲、出席六四集會叫「結束一黨專政」口號等，會否被視為違反「港區國安法」，譚惠珠說，自己不知道法律條文會如何撰寫，但認為不要經常用一句說話詢問是否違法。她續稱，一個人是否被定罪，要視乎事發的前文後理、意圖、是否涉及組織，有否足夠證據，並非所有人被捕後都能成功定罪。
至於市民日後參與遊行時，若有人高舉「港獨」旗幟，其他參與遊行的人會否因此被視為違反國家安全，她則指，若市民參與活動時發現活動變質應離開，在被問話時，亦可再作解釋。
至於路透社早前引述消息報道，指「港區國安法」將禁止香港的外籍法官處理國家安全案件，譚惠珠說，不知道消息從何而來，自己沒有聽過有關講法。
譚惠珠指出，國家安全是中央的事，若中央日後在本港設立「國安機構」，有關人員亦要遵守香港法律，與香港方面分工合作，強調只要相關人員執行的是香港法律就可以。
湯家驊：以言入罪非違反人權 法庭會平衡
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...200907.htm
人民力量副主席譚得志昨日以《刑事罪行條例》第10條被警方國安處拘捕，他涉嫌發表煽動文字，涉及他在街站及社交媒體直播的內容。
行政會議成員、資深大律師湯家驊在本台節目《千禧年代》表示，對於有評論指有關案件是「以言入罪」、「文字獄」，湯家驊認為以言入罪並非違反人權，《國際人權公約》亦指，言論有機會受法律限制，亦可以構成刑事罪行，單單指言論不應有法律規管是不正確，法庭會做平衡，衡量限制與個人自由是否對稱，認為有關罪行未必視為違反人權或違憲，由於在普通法下，並無引用過相關法例，要給予法庭空間去凝聚法律原則。
至於狠批政府的言論，會否違反有關條例，湯家驊認為，製造仇恨與「罵得狠」有分別，相信一般人均明白，例如「黑警死全家」涉及仇恨，「林鄭落台」則未必，相信無可能分析每個情況。
他認為，與有關條文最相近的是刑事藐視法庭，相信如要構成憎恨政府，是要證明有多大機會令社會廣泛憎恨政府的情況出現，法庭會從各種不同背景、環境證據作決定。
港區人大引述夏寶龍：絕不以言入罪
https://std.stheadline.com/daily/article...5%E7%BD%AA
港區人大代表團昨引述港澳辦主任夏寶龍的話，指「港區國安法」絕對不會「以言入罪」，港人權利受《基本法》保障。
代表團副團長黃玉山昨引述夏寶龍表示，過去一年香港在經濟、法治、政府管治、國際競爭力等十方面均受很大損害，期間出現的暴力事件令他難以置信，最難過是看到很多僅十餘歲的年輕一代參與犯罪行為，故有需要訂立「港區國安法」。
黃玉山續指，夏寶龍形容立法獲十四億人民擁護支持，體現中央的「鋼鐵意志」，又指出立法旨在保護港人的人身自由、安全和福祉，只針對極少數犯法的人，大多數市民毋須緊張。黃引述夏寶龍強調，「港區國安法」絕對不會「以言入罪」，香港居民的言論自由、民主等基本權利受《基本法》保障，不會因立法而改變。
全國人大常委譚耀宗表示，內地政府有關部門和人大常委會相關委員會的專家正草擬「港區國安法」草案，由於常委會下次例會將於下月底舉行，相信屆時討論的機會很大，但未知何時會完成立法，視乎草案複雜程度和常委的意見，有機會經兩至三次會議審議。
他承認港人未能直接參與立法過程，自己則會在常委會盡量反映港人的憂慮，爭取在草案條文中盡量澄清，但同時要兼顧立法目標，即防範和制止嚴重危害國家安全的行為和活動，否則是失職。他呼籲港人可到「中國人大網」表達意見，供各常委參考。
另外，全國政協委員、《基本法》研究中心主席胡漢清表示，每個國家都會立法保障國家安全，反問為何作為中國領土一部分的香港，可以處於國家安全的真空狀態。他認為訂立國安法有國際標準，提到美國有就叛國、煽動顛覆等罪行立法，其他國家亦由中央而非地方層面訂立國安法。
胡漢清又指，中央透過《基本法》附件三在港實施國安法，而非藉宣布緊急狀態實施，說明中央有心符合香港的制度空間做事。
港版國安法｜葉劉：普通法不存在以言入罪 審訊安排難以預料
https://www.hk01.com/%E6%94%BF%E6%83%85/...0%E6%96%99
港澳辦副主任鄧中華昨日（15日）出席《基本法》研討會時表示，國安法之下中央會保留在「極其特殊情況」下直接管轄的權利，又稱國安法「具有不可挑戰的地位和權威」，任何香港本地法律均不得相牴觸。
行會成員葉劉淑儀今日（16日）出席活動後回答傳媒提問時表示，估計立法後仍由香港警方執法，但審訊安排則難以預料。行會召集人陳智思則指，有關法律為香港而設，相信條文的整體方向不會與香港有衝突。
葉劉指普通法可適用於不同環境
律政司司長鄭若驊日前撰寫網誌，稱要求港區國安法的法律條文，全部依照香港普通法的法律行文並不合理。陳智思指根據自己的認知，鄭若驊所指的是要完全依照普通法的用詞字眼較難。葉劉就指出，在香港普通法下人大有最終解釋權，認為普通法早與內地法律銜接，形容普通法是有活力的制度，可適用於不同環境。
對於新聞行政人員協會關注傳媒會否被以言入罪，葉劉指，《公民權利及政治權利國際公約》保障言論自由，並透過人權法在香港實施，《基本法》第39條保障規定不受其他法例抵觸。但她強調，言論自由並非絕對，舉例指只叫口號沒有問題，惟有組織、有計劃地顛覆國家則可能構成罪行，國家最想針對的是策劃組織的人。
海絲會為減財政壓力搬辦事處 員工減薪三成
陳智思及葉劉今日以海上絲綢之路協會聯席主席的身份，出席海絲會暨匯賢智庫政策研究中心新辦事處的開幕典禮。葉劉致辭時表示，搬辦事處是因為疫情下的經濟壓力，作為非牟利機構要壓縮開支。此外，海絲會的高級員工減薪三成，葉劉自己則捐出薪酬應對「疫境」，繼續協助青年人於「一帶一路」找尋機會。
中華人民共和國憲法
第五條 一切法律、行政法規和地方性法規都不得同憲法相抵觸。
第三十五條 中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、游行、示威的自由。
會否以言入罪？港區國安法四類罪行定義、刑期尚未公布 - 20200626 - 香港新聞 - 有線新聞 CABLE News
https://www.youtube.com/watch?v=QFM-bDeE-Zs
[youtube]QFM-bDeE-Zs[/youtube]
【以言入罪】譚得志被控「煽動文字」 辯方指違憲 控方稱涉國安：違憲非終止聆訊理據
https://www.rfa.org/cantonese/news/htm/h...72925.html
在香港，已還柙逾7個月的人民力量成員譚得志（人稱「快必」），被控「發表煽動文字」等14項控罪。
在香港，已還柙逾7個月的人民力量成員譚得志（人稱「快必」），被控「發表煽動文字」等14項控罪。案件周一（19日）於區域法院提堂，以處理辯方提出的終止聆訊申請。案件押後至下周一（26日）再訊，期間譚得志繼續還柙。（劉少風 報道）
譚得志周一坐囚車到區域法院應訊。代表譚得志的律師戴啟思指，譚得志不會就區院有權處理本案的裁決提出司法覆核。法官陳廣池建議先處理辯方提出的終止聆訊申請。
辯方：煽動罪違憲並侵犯言論自由
辯方指，煽動文字的控罪過時及違憲，與《基本法》及《人權法》有抵觸，侵犯言論自由。
辯方又稱，煽動文字罪的定義模糊，「憎恨、仇恨、離叛」等字眼是主觀個人感受，用字空泛，法例亦無列明可以發表甚麼言論。他又指出，控方須在控罪詳情中，列明被告哪些特定言論或文字具煽動性質，但控方未有提及，要求清楚交代。
代表律政司的高級助理刑事檢控專員周天行指，這是涉及國家安全的案件，關乎公眾利益，辯方所指控罪違憲的說法不是申請終止聆訊的理據。
法官聽取雙方陳詞後，將案件押後至下周一再訊，屆時將對辯方提出要求控方提供控罪詳情，以及終止聆訊作出決定。期間譚得志繼續還柙。
市民做「五一」手勢撐快必遭法官制止
譚得志出庭時精神不俗，剪了頭髮。他向旁聽席舉起勝利手勢。有支持者向他揮手及舉起「五一」手勢，並大叫「撐快必！加油！」
休庭15分鐘後，譚得志再度出庭，繼續有市民向他舉手勢及揮手。
法官陳廣池指，看到有人在法庭手舞足蹈，做出一些手勢及提出政治訊息，至開庭後，仍看見有近10位人士向被告做手勢，「可能這位被告在市民眼中很受歡迎，但法庭想提醒各位公眾人士正身處法庭，刑事案件審訊中，法庭是受尊重的地方、代表司法機關獨立的地方，不是讓人遊戲、手舞足蹈的地方。」
陳官又指，市民必須遵守規矩，這非只為伸張公義那麼簡單，更是對辯方團隊的尊重，因辯方花很多精力為被告辯護；亦是對控方的尊重，又稱：「香港是一個法治的城市，亦應尊重被告人。」
譚得志面臨14條控罪
辯方早前提出3項申請，包括要求控方提供更清晰的控罪詳情、終止聆訊及爭議區域法院並無司法管轄權處理本案。法官陳廣池早前就司法管轄權一項進行裁決，指煽動罪行屬危害國家安全的範圍，而《國安法》訂明，所有危害國家安全的罪行可在香港各級法院處理，《國安法》凌駕於其他香港法律，最終裁定區域法院有司法管轄權處理本案。至於另外兩項申請，陳官將於下周一裁決。
譚得志（48歲）被控7項發表煽動文字、1項串謀發表煽動文字、1項煽惑他人明知而參與未經批准集結、3項公眾地方內擾亂秩序行為、1項舉行或召集一個未經批准集結及1項拒絕遵從或故意忽略遵從授權人員作出的命令，共14罪。
香港進「以言入罪」年代 首以發表煽動文字拘捕社運人士譚得志
https://www.rfi.fr/tw/%E4%B8%AD%E5%9C%8B...7%E5%BF%97
【港區國安法】譚惠珠︰會否「以言入罪」可參考國際做法
https://topick.hket.com/article/2657580/...A%E6%B3%95
基本法委員會副主任譚惠珠今日接受電視訪問時，被問及「港區國安法」立法後會否出現「以言入罪」的情況，譚惠珠表示，可參考國際做法，甚至是當年《基本法》23條草案。
譚惠珠表示，內地有反間諜法、網絡安全法等，如果中央有心照搬內地法律到香港，「港區國安法」便不會只限於分裂國家、顛覆國家政權、外力干預和恐怖主義活動四項罪行。
被問及唱反修例歌曲、出席六四集會叫「結束一黨專政」口號等，會否被視為違反「港區國安法」，譚惠珠說，自己不知道法律條文會如何撰寫，但認為不要經常用一句說話詢問是否違法。她續稱，一個人是否被定罪，要視乎事發的前文後理、意圖、是否涉及組織，有否足夠證據，並非所有人被捕後都能成功定罪。
至於市民日後參與遊行時，若有人高舉「港獨」旗幟，其他參與遊行的人會否因此被視為違反國家安全，她則指，若市民參與活動時發現活動變質應離開，在被問話時，亦可再作解釋。
至於路透社早前引述消息報道，指「港區國安法」將禁止香港的外籍法官處理國家安全案件，譚惠珠說，不知道消息從何而來，自己沒有聽過有關講法。
譚惠珠指出，國家安全是中央的事，若中央日後在本港設立「國安機構」，有關人員亦要遵守香港法律，與香港方面分工合作，強調只要相關人員執行的是香港法律就可以。
湯家驊：以言入罪非違反人權 法庭會平衡
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...200907.htm
人民力量副主席譚得志昨日以《刑事罪行條例》第10條被警方國安處拘捕，他涉嫌發表煽動文字，涉及他在街站及社交媒體直播的內容。
行政會議成員、資深大律師湯家驊在本台節目《千禧年代》表示，對於有評論指有關案件是「以言入罪」、「文字獄」，湯家驊認為以言入罪並非違反人權，《國際人權公約》亦指，言論有機會受法律限制，亦可以構成刑事罪行，單單指言論不應有法律規管是不正確，法庭會做平衡，衡量限制與個人自由是否對稱，認為有關罪行未必視為違反人權或違憲，由於在普通法下，並無引用過相關法例，要給予法庭空間去凝聚法律原則。
至於狠批政府的言論，會否違反有關條例，湯家驊認為，製造仇恨與「罵得狠」有分別，相信一般人均明白，例如「黑警死全家」涉及仇恨，「林鄭落台」則未必，相信無可能分析每個情況。
他認為，與有關條文最相近的是刑事藐視法庭，相信如要構成憎恨政府，是要證明有多大機會令社會廣泛憎恨政府的情況出現，法庭會從各種不同背景、環境證據作決定。
港區人大引述夏寶龍：絕不以言入罪
https://std.stheadline.com/daily/article...5%E7%BD%AA
港區人大代表團昨引述港澳辦主任夏寶龍的話，指「港區國安法」絕對不會「以言入罪」，港人權利受《基本法》保障。
代表團副團長黃玉山昨引述夏寶龍表示，過去一年香港在經濟、法治、政府管治、國際競爭力等十方面均受很大損害，期間出現的暴力事件令他難以置信，最難過是看到很多僅十餘歲的年輕一代參與犯罪行為，故有需要訂立「港區國安法」。
黃玉山續指，夏寶龍形容立法獲十四億人民擁護支持，體現中央的「鋼鐵意志」，又指出立法旨在保護港人的人身自由、安全和福祉，只針對極少數犯法的人，大多數市民毋須緊張。黃引述夏寶龍強調，「港區國安法」絕對不會「以言入罪」，香港居民的言論自由、民主等基本權利受《基本法》保障，不會因立法而改變。
全國人大常委譚耀宗表示，內地政府有關部門和人大常委會相關委員會的專家正草擬「港區國安法」草案，由於常委會下次例會將於下月底舉行，相信屆時討論的機會很大，但未知何時會完成立法，視乎草案複雜程度和常委的意見，有機會經兩至三次會議審議。
他承認港人未能直接參與立法過程，自己則會在常委會盡量反映港人的憂慮，爭取在草案條文中盡量澄清，但同時要兼顧立法目標，即防範和制止嚴重危害國家安全的行為和活動，否則是失職。他呼籲港人可到「中國人大網」表達意見，供各常委參考。
另外，全國政協委員、《基本法》研究中心主席胡漢清表示，每個國家都會立法保障國家安全，反問為何作為中國領土一部分的香港，可以處於國家安全的真空狀態。他認為訂立國安法有國際標準，提到美國有就叛國、煽動顛覆等罪行立法，其他國家亦由中央而非地方層面訂立國安法。
胡漢清又指，中央透過《基本法》附件三在港實施國安法，而非藉宣布緊急狀態實施，說明中央有心符合香港的制度空間做事。
港版國安法｜葉劉：普通法不存在以言入罪 審訊安排難以預料
https://www.hk01.com/%E6%94%BF%E6%83%85/...0%E6%96%99
港澳辦副主任鄧中華昨日（15日）出席《基本法》研討會時表示，國安法之下中央會保留在「極其特殊情況」下直接管轄的權利，又稱國安法「具有不可挑戰的地位和權威」，任何香港本地法律均不得相牴觸。
行會成員葉劉淑儀今日（16日）出席活動後回答傳媒提問時表示，估計立法後仍由香港警方執法，但審訊安排則難以預料。行會召集人陳智思則指，有關法律為香港而設，相信條文的整體方向不會與香港有衝突。
葉劉指普通法可適用於不同環境
律政司司長鄭若驊日前撰寫網誌，稱要求港區國安法的法律條文，全部依照香港普通法的法律行文並不合理。陳智思指根據自己的認知，鄭若驊所指的是要完全依照普通法的用詞字眼較難。葉劉就指出，在香港普通法下人大有最終解釋權，認為普通法早與內地法律銜接，形容普通法是有活力的制度，可適用於不同環境。
對於新聞行政人員協會關注傳媒會否被以言入罪，葉劉指，《公民權利及政治權利國際公約》保障言論自由，並透過人權法在香港實施，《基本法》第39條保障規定不受其他法例抵觸。但她強調，言論自由並非絕對，舉例指只叫口號沒有問題，惟有組織、有計劃地顛覆國家則可能構成罪行，國家最想針對的是策劃組織的人。
海絲會為減財政壓力搬辦事處 員工減薪三成
陳智思及葉劉今日以海上絲綢之路協會聯席主席的身份，出席海絲會暨匯賢智庫政策研究中心新辦事處的開幕典禮。葉劉致辭時表示，搬辦事處是因為疫情下的經濟壓力，作為非牟利機構要壓縮開支。此外，海絲會的高級員工減薪三成，葉劉自己則捐出薪酬應對「疫境」，繼續協助青年人於「一帶一路」找尋機會。