09-21-2019, 04:59 AM
摧毀或損壞財產
https://www.elegislation.gov.hk/hk/cap200!zh-Hant-HK
Destroying or damaging property
https://www.elegislation.gov.hk/hk/cap200!en?INDEX_CS=N
清潔連儂牆有違法風險，警方如何看是否涉非法集結、刑毀？
https://www.thenewslens.com/article/125033
我們想讓你知道的是
立法會議員何君堯發起「香港清潔日」，號召支持者意圖撕毀各區連儂牆上的文宣，起初就活動申請不反對通知書，但後又指不需要，取消申請。
立法會議員何君堯明日（21日）發起「香港清潔日」，號召支持者意圖撕毀各區連儂牆上的文宣，起初就活動申請不反對通知書，但後又指不需要，取消申請。
有大律師指大型活動需要向警方申請，以避免干犯法例，同時主辦方無申請「不反對通知書」，後果自負；而連儂牆上文宣屬他人財產，若撕毀等或涉刑事毀壞罪行。
非法集結
根據《公安條例》第18條，「非法集結」的定義是凡有3人或多於3人集結在一起，作擾亂秩序的行為或作帶有威嚇、侮辱或挑撥的行為，意圖導致或相當可能導致任何人合理地害怕集結者會破壞社會安寧，或害怕他們會藉以上行為激使其他人破壞社會安寧，即屬非法集結。一經定罪可判處監禁5年。
刑事毀壞
根據刑事罪行條例第200章60條「摧毀或損壞財產」，任何人無合法辯解摧毀或損壞他人財產，即屬犯罪，最高刑罰可判監10年。
在今日（20日）的警方記者會上，警察行動部警司方志堅主動提出，警方有留意明日有人發起清潔連儂牆活動，他提醒過去3個月連儂牆涉刑事調查的案件有40宗，已拘捕57人，涉及罪案包括打鬥、普通襲擊、藏有攻擊性武器及傷人等。方志堅指警方尊重市民表達意見的權利，但因政見不同而做出暴力行為，警方會不論政見而執法。以下整理記者會警方發言：
清潔活動超過3個人就涉「非法集結」？打著清潔口號就不違法？
方志堅表示，從法例上看，非法集結需要3個人或以上，以及有破壞社會安寧行為。若談到活動並沒有申請不反對通知書，方志堅指根據法例245章《公安條例》，如果公眾活動集會超過50人，或者遊行超過30人，是需要通知警務處長。但他指不評論「香港清潔日」個別人士為何不通知警務處長。
撕紙涉刑毀？
方志堅表示，根據法例第200章《刑事罪行條例》 第60條的罪行，撕紙是否涉及刑事毀壞，不能一概而論，需要看當時情況判斷，他引用有組織罪案及三合會調查科高級警司李桂華早前的說法，指犯案要先看犯案動機，再看犯案當時行為，要兩者同時出現，才算犯罪。他又暗示連儂牆上memo紙這財產擁有權屬誰成疑，他引用《刑事罪行條例》第59條，指刑事毀壞是指毀壞他人財物，但牆上memo紙的擁有人屬誰也是另一個問題。
會否呼籲叫停「清潔日」活動？
方志堅指在連儂牆貼文宣本來就違反《公眾衛生及市政條例》104A條，但他強調現時不再去評論連儂牆貼文宣是否恰當，只重申警方尊重市民表達意見。他又說，貼memo紙是一種表達方式，但清理memo紙也是另一種表達方式。他指警方政治中立，只是不想見到暴力事件。
警方如何部署人手？
方志堅指警方有透過不同方式搜集情報，「大家留意到的資訊，我們也有留意到」，又指會因應情況在不同地方安排人手。
[ 本帖最後由 后太禧慈 於 2021-8-22 09:00 編輯 ]
https://www.elegislation.gov.hk/hk/cap200!zh-Hant-HK
Destroying or damaging property
https://www.elegislation.gov.hk/hk/cap200!en?INDEX_CS=N
清潔連儂牆有違法風險，警方如何看是否涉非法集結、刑毀？
https://www.thenewslens.com/article/125033
我們想讓你知道的是
立法會議員何君堯發起「香港清潔日」，號召支持者意圖撕毀各區連儂牆上的文宣，起初就活動申請不反對通知書，但後又指不需要，取消申請。
立法會議員何君堯明日（21日）發起「香港清潔日」，號召支持者意圖撕毀各區連儂牆上的文宣，起初就活動申請不反對通知書，但後又指不需要，取消申請。
有大律師指大型活動需要向警方申請，以避免干犯法例，同時主辦方無申請「不反對通知書」，後果自負；而連儂牆上文宣屬他人財產，若撕毀等或涉刑事毀壞罪行。
非法集結
根據《公安條例》第18條，「非法集結」的定義是凡有3人或多於3人集結在一起，作擾亂秩序的行為或作帶有威嚇、侮辱或挑撥的行為，意圖導致或相當可能導致任何人合理地害怕集結者會破壞社會安寧，或害怕他們會藉以上行為激使其他人破壞社會安寧，即屬非法集結。一經定罪可判處監禁5年。
刑事毀壞
根據刑事罪行條例第200章60條「摧毀或損壞財產」，任何人無合法辯解摧毀或損壞他人財產，即屬犯罪，最高刑罰可判監10年。
在今日（20日）的警方記者會上，警察行動部警司方志堅主動提出，警方有留意明日有人發起清潔連儂牆活動，他提醒過去3個月連儂牆涉刑事調查的案件有40宗，已拘捕57人，涉及罪案包括打鬥、普通襲擊、藏有攻擊性武器及傷人等。方志堅指警方尊重市民表達意見的權利，但因政見不同而做出暴力行為，警方會不論政見而執法。以下整理記者會警方發言：
清潔活動超過3個人就涉「非法集結」？打著清潔口號就不違法？
方志堅表示，從法例上看，非法集結需要3個人或以上，以及有破壞社會安寧行為。若談到活動並沒有申請不反對通知書，方志堅指根據法例245章《公安條例》，如果公眾活動集會超過50人，或者遊行超過30人，是需要通知警務處長。但他指不評論「香港清潔日」個別人士為何不通知警務處長。
撕紙涉刑毀？
方志堅表示，根據法例第200章《刑事罪行條例》 第60條的罪行，撕紙是否涉及刑事毀壞，不能一概而論，需要看當時情況判斷，他引用有組織罪案及三合會調查科高級警司李桂華早前的說法，指犯案要先看犯案動機，再看犯案當時行為，要兩者同時出現，才算犯罪。他又暗示連儂牆上memo紙這財產擁有權屬誰成疑，他引用《刑事罪行條例》第59條，指刑事毀壞是指毀壞他人財物，但牆上memo紙的擁有人屬誰也是另一個問題。
會否呼籲叫停「清潔日」活動？
方志堅指在連儂牆貼文宣本來就違反《公眾衛生及市政條例》104A條，但他強調現時不再去評論連儂牆貼文宣是否恰當，只重申警方尊重市民表達意見。他又說，貼memo紙是一種表達方式，但清理memo紙也是另一種表達方式。他指警方政治中立，只是不想見到暴力事件。
警方如何部署人手？
方志堅指警方有透過不同方式搜集情報，「大家留意到的資訊，我們也有留意到」，又指會因應情況在不同地方安排人手。
[ 本帖最後由 后太禧慈 於 2021-8-22 09:00 編輯 ]