08-18-2023, 08:29 PM
7.21元朗｜程偉明暴動等判囚4年3月 申上訴許可被拒 稱「覺得係政府叫我哋去做」
https://hk.news.yahoo.com/721-%E5%85%83%...54259.html
![[Image: 9c4470a0-3d90-11ee-9faf-2ed7efeaf470]](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/r26N0Im_5belAhF6j54nFA--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTk2MDtjZj13ZWJw/https://s.yimg.com/os/creatr-uploaded-images/2023-08/9c4470a0-3d90-11ee-9faf-2ed7efeaf470)
7.21元朗｜程偉明暴動等判囚4年3月 申上訴許可被拒 稱「覺得係政府叫我哋去做」
元朗 7.21 襲擊事發至今逾 4 年，共 10 名「白衣人」被控。當中 64 歲男子程偉明被指以拳頭及藤條襲擊市民，經審訊後，被裁定暴動及串謀傷人兩罪罪成，判監禁 4 年 3 個月。程偉明不服定罪和刑罰，周五（18 日）在高等法院處理上訴許可申請。
程偉明在原審時爭議非呈堂片段中人，他周五自行陳詞時改稱「毋須爭議，（呈堂片段）嗰個係我嚟」，又稱「因為我覺得就係政府叫我哋去做㗎啫，就係咁簡單」。上訴庭法官彭寶琴聞言打斷，「我一定要停止你啦，呢個唔係審訊，唔容許你表述個人睇法、觀感」，終拒絕其申請。
法官在判詞指，原審對證物已作深入分析，其裁定無可詬病、公允持平，所作的推論亦合情合理，沒有申請人所謂的不公，判刑亦沒有任何不恰當之處。
程偉明：認人手續及原審不公
申請人程偉明於 2022 年 10 月 27 日被裁定暴動及串謀傷人兩罪罪成，判監禁 4 年 3 個月。暫委法官王興偉表示，事件屬「武裝結集」，指首批到場白衣人進入元朗站付費區內，追打及驅趕市民，當時「黑衣人根本未來得及去進行所謂的挑撥」。
程偉明周五沒律師代表、自行陳詞。上訴庭法官彭寶琴讀出其書面定罪上訴理由，包括警方安排認人手續不公允、警方搜屋時未有搜出其當日所穿衣物、只有證人的手提電話及電腦內相片被列作證物，但沒呈上相關手提電話及電腦、原審不公、原審處理環境證據時，作出不客觀判決等，另指刑期過重。
程偉明稱呈堂片段中人「係我嚟」
官打斷其陳述
程偉明庭上表示：「我想將當日嘅事，真實咁講返出嚟」，法官彭寶琴指他在原審時未有作供，而是次僅處理上訴許可，並非重新審理案件，因此法庭不容許他陳述情況。程偉明再指「我今次唔講，就冇機會講」，彭寶琴重申，是次聆訊只會檢視其所提出的理由，是否合理可供爭辯。
彭寶琴又提到，程在原審時爭議非呈堂片段中人，程聞言稱：「毋須爭議，（呈堂片段）嗰個係我嚟」，彭質疑此言與上訴理由不吻合。程再申述，「因為我覺得就係政府叫我哋去做㗎啫，就係咁簡單」。彭寶琴聞言打斷，「我一定要停止你啦，呢個唔係審訊，唔容許你表述個人睇法、觀感」。
律政司代表、高級助理刑事檢控專員蕭啟業則採納書面陳詞。彭寶琴聽畢陳詞，拒絕程偉明的申請。
判詞：原審分析無可詬病
法官同日頒判詞指，原審對證物已作深入分析，其裁定無可詬病，又同意律政司一方所指，未能找到申請人案發當日衣物，「只代表沒有進一步針對申請人的入罪證據，申請人不能倒過來說，這便能削弱控方的指控」。
總括而言，法庭考慮所有證據及情況後，認為原審法官的處理公允持平，所作的推論合情合理，並沒有申請人所謂的不公，判刑亦沒有任何不恰當之處，拒絕批出定罪及刑罰上訴許可。
鄧懷琛等 5 人提上訴
律政司就王志榮無罪裁決上訴
警方早前回覆《法庭線》查詢，指 7.21 元朗襲擊事件，目前共拘捕 69 人，年齡介乎 18 至 87 歲，其中 22 人被控暴動，14 人同時被控串謀有意圖而傷人。
事件分成 6 宗案件進入司法程序，當中 14 名被告為「白衣人」，分成 4 宗案件；兩宗已審結，共 8 人罪成，一人罪名不成立。8 名罪成「白衣人」，為黃英傑、林觀良、林啟明、鄧懷琛、吳偉南、鄧英斌、蔡立基、程偉明，分別判囚 3 年半至 7 年。其中鄧懷琛等 5 人不服定罪和刑罰提上訴，鄧 6 月曾申請保釋等候上訴被拒；程偉明則申上訴許可被拒。另外，律政司亦就被告王志榮的無罪判決提上訴。
第三宗「白衣人」案，被告鄧嘉民擬認暴動罪，案件押至今年 11 月 2 日再訊。另外，事隔近 4 年，再有 4 名男子今年 7 月初被控暴動、串謀傷人，9 月 15 日再訊。
【禁蒙面法】七人灣仔示威參與暴動等罪成 分別判監及入教導所
https://news.tvb.com/tc/parliament/64e98...E%E6%89%80
[ 本帖最後由 大黃蜂 於 2023-8-28 09:20 編輯 ]
https://hk.news.yahoo.com/721-%E5%85%83%...54259.html
7.21元朗｜程偉明暴動等判囚4年3月 申上訴許可被拒 稱「覺得係政府叫我哋去做」
元朗 7.21 襲擊事發至今逾 4 年，共 10 名「白衣人」被控。當中 64 歲男子程偉明被指以拳頭及藤條襲擊市民，經審訊後，被裁定暴動及串謀傷人兩罪罪成，判監禁 4 年 3 個月。程偉明不服定罪和刑罰，周五（18 日）在高等法院處理上訴許可申請。
程偉明在原審時爭議非呈堂片段中人，他周五自行陳詞時改稱「毋須爭議，（呈堂片段）嗰個係我嚟」，又稱「因為我覺得就係政府叫我哋去做㗎啫，就係咁簡單」。上訴庭法官彭寶琴聞言打斷，「我一定要停止你啦，呢個唔係審訊，唔容許你表述個人睇法、觀感」，終拒絕其申請。
法官在判詞指，原審對證物已作深入分析，其裁定無可詬病、公允持平，所作的推論亦合情合理，沒有申請人所謂的不公，判刑亦沒有任何不恰當之處。
程偉明：認人手續及原審不公
申請人程偉明於 2022 年 10 月 27 日被裁定暴動及串謀傷人兩罪罪成，判監禁 4 年 3 個月。暫委法官王興偉表示，事件屬「武裝結集」，指首批到場白衣人進入元朗站付費區內，追打及驅趕市民，當時「黑衣人根本未來得及去進行所謂的挑撥」。
程偉明周五沒律師代表、自行陳詞。上訴庭法官彭寶琴讀出其書面定罪上訴理由，包括警方安排認人手續不公允、警方搜屋時未有搜出其當日所穿衣物、只有證人的手提電話及電腦內相片被列作證物，但沒呈上相關手提電話及電腦、原審不公、原審處理環境證據時，作出不客觀判決等，另指刑期過重。
程偉明稱呈堂片段中人「係我嚟」
官打斷其陳述
程偉明庭上表示：「我想將當日嘅事，真實咁講返出嚟」，法官彭寶琴指他在原審時未有作供，而是次僅處理上訴許可，並非重新審理案件，因此法庭不容許他陳述情況。程偉明再指「我今次唔講，就冇機會講」，彭寶琴重申，是次聆訊只會檢視其所提出的理由，是否合理可供爭辯。
彭寶琴又提到，程在原審時爭議非呈堂片段中人，程聞言稱：「毋須爭議，（呈堂片段）嗰個係我嚟」，彭質疑此言與上訴理由不吻合。程再申述，「因為我覺得就係政府叫我哋去做㗎啫，就係咁簡單」。彭寶琴聞言打斷，「我一定要停止你啦，呢個唔係審訊，唔容許你表述個人睇法、觀感」。
律政司代表、高級助理刑事檢控專員蕭啟業則採納書面陳詞。彭寶琴聽畢陳詞，拒絕程偉明的申請。
判詞：原審分析無可詬病
法官同日頒判詞指，原審對證物已作深入分析，其裁定無可詬病，又同意律政司一方所指，未能找到申請人案發當日衣物，「只代表沒有進一步針對申請人的入罪證據，申請人不能倒過來說，這便能削弱控方的指控」。
總括而言，法庭考慮所有證據及情況後，認為原審法官的處理公允持平，所作的推論合情合理，並沒有申請人所謂的不公，判刑亦沒有任何不恰當之處，拒絕批出定罪及刑罰上訴許可。
鄧懷琛等 5 人提上訴
律政司就王志榮無罪裁決上訴
警方早前回覆《法庭線》查詢，指 7.21 元朗襲擊事件，目前共拘捕 69 人，年齡介乎 18 至 87 歲，其中 22 人被控暴動，14 人同時被控串謀有意圖而傷人。
事件分成 6 宗案件進入司法程序，當中 14 名被告為「白衣人」，分成 4 宗案件；兩宗已審結，共 8 人罪成，一人罪名不成立。8 名罪成「白衣人」，為黃英傑、林觀良、林啟明、鄧懷琛、吳偉南、鄧英斌、蔡立基、程偉明，分別判囚 3 年半至 7 年。其中鄧懷琛等 5 人不服定罪和刑罰提上訴，鄧 6 月曾申請保釋等候上訴被拒；程偉明則申上訴許可被拒。另外，律政司亦就被告王志榮的無罪判決提上訴。
第三宗「白衣人」案，被告鄧嘉民擬認暴動罪，案件押至今年 11 月 2 日再訊。另外，事隔近 4 年，再有 4 名男子今年 7 月初被控暴動、串謀傷人，9 月 15 日再訊。
【禁蒙面法】七人灣仔示威參與暴動等罪成 分別判監及入教導所
https://news.tvb.com/tc/parliament/64e98...E%E6%89%80
[ 本帖最後由 大黃蜂 於 2023-8-28 09:20 編輯 ]