10-29-2021, 05:00 AM
大公報記者查冊案獲撤控 控方稱與蔡玉玲案標準一樣
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...210617.htm
大公報一名記者，去年8月以交通及運輸等事宜為由，查冊一輛私家車，其後在報道中公開車牌、車主資料，被控一項虛假陳述罪，今日在西九龍裁判法院，獲控方撤銷控罪。
主任裁判官徐綺薇指出，本案與她早前處理，時任港台《鏗鏘集-7.21誰主真相》編導蔡玉玲的查冊案，大致相同，詢問律政司代表，為何今次以傳票形式控告，而上一次則用控罪書。
律政司高級檢控官李庭偉回應稱，他也曾參與蔡玉玲的查冊案，指兩宗案件標準與尺度完全一樣。
主任裁判官最終下令被告以2000元簽保，守行為12個月，並支付堂費1000元。
蔡玉玲因為參與前年元朗7.21事件的後續報道，向運輸署查冊車牌資料，早前被法庭裁定兩項作出虛假陳述罪成，判罰6000元，是首名因為查冊被定罪的記者，她已委託律師提出上訴。
《大公報》記者車牌查冊涉虛假陳述獲准簽保撤控 控方稱被告受僱、屬單次事件 (10:57)
https://news.mingpao.com/ins/%E6%B8%AF%E...B%E4%BB%B6
繼港台《鏗鏘集》編導蔡玉玲以車牌查冊被起訴定罪罰款6000元後，《大公報》男記者以相同方法查閱車主資料，被控一項「明知而作出要項上虛假的陳述」的傳票控罪，涉嫌違反《道路交通條例》，案件今（17日）於西九龍裁判法院再訊，控方稱考慮被告背景、他是受僱亦沒案底，且為單次事件，提出以簽保守行為了事。早前審理蔡玉玲案的主任裁判官徐綺薇下令被告自簽2000元守行為12個月，撤回控罪。
裁判官徐綺薇早前曾稱，蔡玉玲案與本案大致相同，控方回應強調兩案考慮的標準及尺度完全一致。《大公報》記者黃偉強（47歲）原被控於2020年8月15日為取得一輛私家車的登記細節證明書，明知而作出要項上虛假的陳述，即在申請證明書作交通及運輸有關用途時，陳述為「其他有關交通及運輸的事宜」。
同意案情指出，《大公報》於2020年8月16日在A1頭版刊登了一篇題為「大公報記者昨遭神秘白色私家車跟蹤拍攝」的報道，稱有兩名《大公報》記者被立法會前議員及其他人妨礙、用粗口辱罵。
有《大公報》記者遭車輛跟蹤 申查冊車牌
《大公報》記者去年8月14日停泊一輛車牌為WW5399的車在堅尼地城並坐在車上，該車的照片及登記車牌被刊登至網上討論區，文中有提及該車屬《大公報》。翌日，《大公報》記者被一輛車牌為WS7288的車跟蹤，被告黃偉強同日經運輸署網站申請車牌WS7288的車輛登記證明書，填寫申請人為「黃偉強」、報稱公司為「大公報香港有限公司」，選取用途為「其他有關交通或運輸的事宜」，他有剔選聲明表示屬實，並以信用卡繳付45元費用，此為虛假陳述。被告獲取資料後，於8月16日刊登涉案車輛的相片、車牌、首次登記日期及車主姓名。
警方去年11月4日接獲投訴，及後找到車主，車主承認曾拍攝該車，但否認事前知悉該車是由《大公報》記者駕駛。被告於今年2月11日被捕。
散庭後，有記者在庭外追問控方律政司高級檢控官李庭偉，蔡玉玲的情況與本案相同，為何本案以簽保守行為處理，李庭偉強調「標準係一樣」，但蔡玉玲的案件正上訴當中，故未能透露細節。被問及兩案的處理標準，李庭偉請記者閱讀檢控政策，其中有提及「不提證供起訴自簽守行為」，強調兩案標準完全一樣。
蔡玉玲製鏗鏘集7．21報道查冊 兩項虛假陳述罪罪成罰款6000元 聞判落淚【短片】 (16:48)
https://news.mingpao.com/ins/%e6%b8%af%e...7%e3%80%91
香港電台《鏗鏘集》編導蔡玉玲，就前年7．21元朗襲擊事件製作專題報道時進行車牌查冊，被控兩項明知而作出在要項上虛假的陳述罪。案件今午（22日）在西九龍裁判法院裁決，裁判官裁定蔡玉玲兩項罪罪名成立，被判罰款6000元。
蔡玉玲聞判當庭落淚，庭上有多人哭泣。散庭後，多人上前安慰蔡玉玲，她步出法庭時，有公眾大叫「採訪無罪」，並用力拍掌。蔡玉玲與律師會面約數分鐘，步出會面室時雙眼通紅，有人上前擁抱安慰，並大叫「包包加油」、「查冊無罪」，在眾人的打氣聲及掌聲下，蔡玉玲用紙巾擦淚。
蔡玉玲（37歲）約下午1時45分到達法院，在庭外讓記者拍照，未有任何發言，她身旁的記協成員則舉着寫上「無畏無懼無私 捍衛真相自由」的橫額，並呼叫「查冊無罪、記者有理」口號。蔡玉玲離開時，有記協成員向她說「加油加油」，蔡玉玲回應「多謝你哋」。
記協主席兼《眾新聞》主筆楊健興、記協副主席兼《立場新聞》副採訪主任陳朗昇等人均有到場。有記協成員舉着「無畏無懼無私」、「Who wants the public kept in the dark?」、「Telling the truth is not a crime」、「Without fear or favour」等標語，亦有人在手臂或胸前貼着蔡玉玲肖像或寫上「無畏懼私」的貼紙。
被告蔡玉玲否認兩項「為着取得道路交通條件下的證明書，明知而作出在要項上的虛假陳述」罪。根據法例，被定罪者最高可處罰款5000元及監禁6個月。控方在審訊當日陳辭表示，控罪包括3項元素，即「虛假陳述」、「在要項上」及「明知而作出」，稱蔡玉玲不單查找車主，亦有「採訪」及「報道」，兩者均不屬交通運輸事宜，認為蔡玉玲誤導運輸署。
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...210617.htm
大公報一名記者，去年8月以交通及運輸等事宜為由，查冊一輛私家車，其後在報道中公開車牌、車主資料，被控一項虛假陳述罪，今日在西九龍裁判法院，獲控方撤銷控罪。
主任裁判官徐綺薇指出，本案與她早前處理，時任港台《鏗鏘集-7.21誰主真相》編導蔡玉玲的查冊案，大致相同，詢問律政司代表，為何今次以傳票形式控告，而上一次則用控罪書。
律政司高級檢控官李庭偉回應稱，他也曾參與蔡玉玲的查冊案，指兩宗案件標準與尺度完全一樣。
主任裁判官最終下令被告以2000元簽保，守行為12個月，並支付堂費1000元。
蔡玉玲因為參與前年元朗7.21事件的後續報道，向運輸署查冊車牌資料，早前被法庭裁定兩項作出虛假陳述罪成，判罰6000元，是首名因為查冊被定罪的記者，她已委託律師提出上訴。
《大公報》記者車牌查冊涉虛假陳述獲准簽保撤控 控方稱被告受僱、屬單次事件 (10:57)
https://news.mingpao.com/ins/%E6%B8%AF%E...B%E4%BB%B6
繼港台《鏗鏘集》編導蔡玉玲以車牌查冊被起訴定罪罰款6000元後，《大公報》男記者以相同方法查閱車主資料，被控一項「明知而作出要項上虛假的陳述」的傳票控罪，涉嫌違反《道路交通條例》，案件今（17日）於西九龍裁判法院再訊，控方稱考慮被告背景、他是受僱亦沒案底，且為單次事件，提出以簽保守行為了事。早前審理蔡玉玲案的主任裁判官徐綺薇下令被告自簽2000元守行為12個月，撤回控罪。
裁判官徐綺薇早前曾稱，蔡玉玲案與本案大致相同，控方回應強調兩案考慮的標準及尺度完全一致。《大公報》記者黃偉強（47歲）原被控於2020年8月15日為取得一輛私家車的登記細節證明書，明知而作出要項上虛假的陳述，即在申請證明書作交通及運輸有關用途時，陳述為「其他有關交通及運輸的事宜」。
同意案情指出，《大公報》於2020年8月16日在A1頭版刊登了一篇題為「大公報記者昨遭神秘白色私家車跟蹤拍攝」的報道，稱有兩名《大公報》記者被立法會前議員及其他人妨礙、用粗口辱罵。
有《大公報》記者遭車輛跟蹤 申查冊車牌
《大公報》記者去年8月14日停泊一輛車牌為WW5399的車在堅尼地城並坐在車上，該車的照片及登記車牌被刊登至網上討論區，文中有提及該車屬《大公報》。翌日，《大公報》記者被一輛車牌為WS7288的車跟蹤，被告黃偉強同日經運輸署網站申請車牌WS7288的車輛登記證明書，填寫申請人為「黃偉強」、報稱公司為「大公報香港有限公司」，選取用途為「其他有關交通或運輸的事宜」，他有剔選聲明表示屬實，並以信用卡繳付45元費用，此為虛假陳述。被告獲取資料後，於8月16日刊登涉案車輛的相片、車牌、首次登記日期及車主姓名。
警方去年11月4日接獲投訴，及後找到車主，車主承認曾拍攝該車，但否認事前知悉該車是由《大公報》記者駕駛。被告於今年2月11日被捕。
散庭後，有記者在庭外追問控方律政司高級檢控官李庭偉，蔡玉玲的情況與本案相同，為何本案以簽保守行為處理，李庭偉強調「標準係一樣」，但蔡玉玲的案件正上訴當中，故未能透露細節。被問及兩案的處理標準，李庭偉請記者閱讀檢控政策，其中有提及「不提證供起訴自簽守行為」，強調兩案標準完全一樣。
蔡玉玲製鏗鏘集7．21報道查冊 兩項虛假陳述罪罪成罰款6000元 聞判落淚【短片】 (16:48)
https://news.mingpao.com/ins/%e6%b8%af%e...7%e3%80%91
香港電台《鏗鏘集》編導蔡玉玲，就前年7．21元朗襲擊事件製作專題報道時進行車牌查冊，被控兩項明知而作出在要項上虛假的陳述罪。案件今午（22日）在西九龍裁判法院裁決，裁判官裁定蔡玉玲兩項罪罪名成立，被判罰款6000元。
蔡玉玲聞判當庭落淚，庭上有多人哭泣。散庭後，多人上前安慰蔡玉玲，她步出法庭時，有公眾大叫「採訪無罪」，並用力拍掌。蔡玉玲與律師會面約數分鐘，步出會面室時雙眼通紅，有人上前擁抱安慰，並大叫「包包加油」、「查冊無罪」，在眾人的打氣聲及掌聲下，蔡玉玲用紙巾擦淚。
蔡玉玲（37歲）約下午1時45分到達法院，在庭外讓記者拍照，未有任何發言，她身旁的記協成員則舉着寫上「無畏無懼無私 捍衛真相自由」的橫額，並呼叫「查冊無罪、記者有理」口號。蔡玉玲離開時，有記協成員向她說「加油加油」，蔡玉玲回應「多謝你哋」。
記協主席兼《眾新聞》主筆楊健興、記協副主席兼《立場新聞》副採訪主任陳朗昇等人均有到場。有記協成員舉着「無畏無懼無私」、「Who wants the public kept in the dark?」、「Telling the truth is not a crime」、「Without fear or favour」等標語，亦有人在手臂或胸前貼着蔡玉玲肖像或寫上「無畏懼私」的貼紙。
被告蔡玉玲否認兩項「為着取得道路交通條件下的證明書，明知而作出在要項上的虛假陳述」罪。根據法例，被定罪者最高可處罰款5000元及監禁6個月。控方在審訊當日陳辭表示，控罪包括3項元素，即「虛假陳述」、「在要項上」及「明知而作出」，稱蔡玉玲不單查找車主，亦有「採訪」及「報道」，兩者均不屬交通運輸事宜，認為蔡玉玲誤導運輸署。