08-10-2021, 01:39 PM
【知法犯法】女律師法庭內拍照 網上共賞 涉藐視法庭
https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%...5%E5%BA%AD
![[Image: ORjCYt-GK2q9zSqnbIjGzGDZPAQChDFLOTkkfTk5JH0?v=w1920]](https://cdn.hk01.com/di/media/images/686956/org/94524476c55f5e6c45d7be98624200a2.png/ORjCYt-GK2q9zSqnbIjGzGDZPAQChDFLOTkkfTk5JH0?v=w1920)
香港法例嚴禁任何人在法庭內拍照，然而《香港01》發現有資歷超過10年的女律師，涉嫌多次在法庭內拍照，更將相片上載至個人社交網站與朋友共賞。
該批相片清晰拍攝了法庭內環境，包括法官座位、特區區徽、疑似主控官、法庭職員等的樣貌，儼如經典電視劇《壹號皇庭》的劇照。
女律師上載照片時明言是冒險偷拍，友人留言提醒，她只回應「Don't tell on me（別告發我）」，將事件當成玩笑。
律政司發言人回應，將嚴肅跟進事件，為免影響跟進工作，不宜在現階段透露具體詳情。司法機構發言人表示，了解事件後會作適當跟進，包括有需要時轉交警方處理。
《香港01》今日（6日）接獲讀者舉報，指有法律界人士於社交網站，發布於法庭內拍攝的相片，涉嫌違法。相片來自名為「Gina Chew Then Chong」（中文名為張昭婷）的女律師之facebook帳戶，內有數張由今年2月至昨日上載的相片，疑於法庭內拍攝。
庭內人士樣貌清晰可見 疑似主控官「被上鏡」
該批相片儼如電視劇劇照，清楚顯示出法庭環境，包括法官座位、特區區徽、甚至旁聽席及大批到庭人士，均清晰可見，暫未知當中是否包括疑犯及證人。最近發布的相片中，一名頭戴大律師短假髮、疑為主控官的男大狀，樣貌更被拍下及公開，該名女律師留言指他為「my opponent」(對方的律師)。
另外又有數張該名女律師的自拍照，她在相片中以食指放在口前，明言「photos is a no no」（庭內拍攝是大忌），並示意勿洩露相片。事實上，女律師的友人曾於其他相片中留言，提醒於法庭內不可拍照，否則會被控藐視法庭，惟女律師卻回應「Could be, don’t tell on me」（可能會的，不要告發我），然後繼續與友人閒聊。
![[Image: ue94veXOtAgXmYJqe2sJ-A0BhrrIYDxs5TSkpuU0pKY?v=w960]](https://cdn.hk01.com/di/media/images/687587/org/e0c7dfee499f3b27c84043c1cce7a19a.jpg/ue94veXOtAgXmYJqe2sJ-A0BhrrIYDxs5TSkpuU0pKY?v=w960)
一名頭戴大律師短假髮、疑為主控官的男大狀，樣貌亦被拍下及公開，該名女律師留言指他為「my opponent」（對方的律師）。（女律師個人社交網站圖片/圖片經過處理）
涉事律師在港執業逾廿年 若證屬實難求情
根據香港律師會法律界名錄，確有一名同名事務律師張昭婷。資料顯示，張昭婷於1993年4月在香港獲得認可資格，目前是張昭婷嚴興鳳律師事務所的合夥人。
《香港01》就有關相片，向張昭婷嚴興鳳律師事務所查詢，至截稿前未獲回覆，惟作出查詢後不久，涉事社交網站上的部分相關相片已被刪走。
根據《簡易程序治罪條例》，在法庭內拍攝或企圖拍攝任何照片可被判罰款2000元。執業大律師陸偉雄看過有關照片後表示，涉事人擺好姿勢拍照，明顯屬於有意圖的行為，而部分相片拍下到庭人士，包括疑似主控官的樣貌，絕不恰當而且情況嚴重。他續指，如調查屬實，該些相片的拍攝者和發布者均需負上刑事責任，如事主是具有一定資歷的法律界人士，相信難以不小心等原因求情，香港律師會亦將視乎情況，作出調查或處分。
律政司發言人則指會就事件作出嚴肅跟進，但為免影響相關跟進工作，不適宜於現階段透露具體詳情。 司法機構發言人表示，會先了解事件，再作適當跟進，包括有需要時轉交警方處理。
![[Image: Ge2nkINyKwhcgXp6lD4-Wh3fJPuXZJTlwabeksGm3pI?v=w960]](https://cdn.hk01.com/di/media/images/459178/org/70cd110a6c6349196d606528ca9722e9.jpg/Ge2nkINyKwhcgXp6lD4-Wh3fJPuXZJTlwabeksGm3pI?v=w960)
何君堯去年4月於個人facebook上載於庭外的自拍照，引起爭議，不過警方最後不作檢控。（資料圖片）
海關督察庭內拍照判罰款 何君堯事件不檢控
在法庭內違法拍照的事件近年偶有發生，一名海關督察今年4月在因涉及襲擊及恐嚇到法院應訊，審訊期間在庭內用手機拍攝主控官及負責警員的背面，並將相片上載至個人社交網站，最終被判罰款600元。
去年4月，律師會前會長、立法會議員何君堯亦在個人社交網站，上載一幅在高等法院內拍攝的照片，被質疑知法犯法。不過，警方稱徵詢法律意見後未有作出檢控，律政司發言人則特別解釋，指認為《簡易程序治罪條例》只禁拍攝法官、陪審員、證人或任何一方，研究所有相關證據及檢控守則後，認為並無合理機會證明任何控罪。
何君堯知法犯法 法院內玩自拍
https://www.thestandnews.com/politics/%E...A%E6%8B%8D
![[Image: ho-02_jT7rg.png]](https://assets.thestandnews.com/media/resized/1650x0/photos/ho-02_jT7rg.png)
圖中薄格為立場新聞所加，非何君堯facebook原相片效果
律師會前會長何君堯今日凌晨於facebook上載相片，可見他在高等法院內自拍留念。不過根據香港法例，法院內嚴禁拍照，何君堯此舉或已屬違法。
何君堯在今日凌晨3時許，於facebook上載了該相片。相中可見他站在高院第28號法庭門前，舉起大姆指自拍。《立場新聞》記者致電何君堯查詢，惟對方未有接聽電話。何君堯接受《E週刊》查詢時表示，除了法庭內範圍，庭外的座位區是可以影相。
他又引述例子，在喜慶日子如「admission of lawyer」通常都在法庭門口影相，只要「social gathering ，無惡意就可以」，並不構成藐視法庭，但他最後表示要「Check Check 條例，安全啲」，但最後犯錯，他不介意認錯，「有錯咪認」。
法政匯思成員、大律師吳宗鑾接受本網訪問，表示何君堯的行為或已觸犯《簡易程序治罪條例》第228章第7條。該條例表明，任何人在法庭內或舉行聆訊的建築物內，拍攝或企圖拍攝任何照片，即屬違法，可判處罰款250元。
《簡易程序治罪條例》第228章第7條
(1) 任何人有以下行為，可處罰款$250─
(a) 在法庭內拍攝或企圖拍攝任何照片，或為供發表之用而在法庭內繪畫或企圖繪畫該法庭的法官，或在該法庭所進行的民事或刑事法律程序中的陪審員、證人或任何一方的 肖像或素描；或 (由1979年第7號法律公告修訂)
(b) 發表在違反本條上述條文的情況下所拍攝的任何照片、所繪畫的任何肖像或素描，或 其任何複印品。
(2) 就本條而言─
…© 任何照片、肖像或素描，如果是在法庭或舉行聆訊的建築物或其範圍內拍攝或繪畫的，或是拍攝或繪畫某人並且是在該人進入或離開該法庭或上述建築物或其範圍時拍攝或繪畫的，則該照片、肖像或素描，須當作是在法庭內拍攝或繪畫。
吳宗鑾直言，難以想象何君堯作為律師會前會長，竟會犯下如此低級的錯誤。他又形容，所有上過法庭的律師，都一定知道庭內不能拍照，不明何君堯為何仍會作出此舉，「這是法庭內的基本禮儀，作為一個專業的律師或大律師，沒有可能會不知道」。
何君堯稱新進律師宣誓就職亦會拍照
on.cc東網引述何君堯回覆稱，在法庭內的確不能拍照，但在法院大樓內的等候區域則可拍照。他又舉例指，逢周六新進律師宣誓就職時，亦會在該區域拍照。
據吳宗鑾向本網透露，律師宣誓當日會獲「通融」，可以在法院內和親友拍照慶祝。當有人晉升成資深大律師，亦會在法院拍照。但他強調只有在這些特殊情況下，法院才會容許拍照的行為。
律師黃國桐則向《立場新聞》表示，即使是法庭門外的等候區域，亦不可以拍照。他又表示宣誓就職活動上，的確會有新進律師與父母在庭內拍照。有關做法亦非正確，但由於是新進律師「一生人一次」的經歷，他們通常會予以諒解。
何君堯在facebook上載有關相片，留言說「在28庭內，未見成功，先見其母！培叔忍耐呀！」何君堯所指「培叔」，相信是「套丁案」中被判監3年的發展商李欽培。84歲的李欽培周二申請保釋等候上訴，但法官彭偉昌周二聽取完李欽培、律政司雙方律師的陳詞，決定駁回李的保釋申請，估計何君堯是當日耹訊前後拍攝。
高等法院淪內地客「打卡景點」 旅客分享旁聽影相攻略
https://hd.stheadline.com/TVC2019/news-d...8&r=724732
唐琳玲藐視法庭判囚7日 須付近20萬訟費
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2018060...2_001.html
![[Image: bkn-20180604100106247-0604_00822_001_01p...0605043113]](https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20180604/photo/bkn-20180604100106247-0604_00822_001_01p.jpg?20180605043113)
[ 本帖最後由 李老公 於 2021-8-10 07:37 編輯 ]
https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%...5%E5%BA%AD
香港法例嚴禁任何人在法庭內拍照，然而《香港01》發現有資歷超過10年的女律師，涉嫌多次在法庭內拍照，更將相片上載至個人社交網站與朋友共賞。
該批相片清晰拍攝了法庭內環境，包括法官座位、特區區徽、疑似主控官、法庭職員等的樣貌，儼如經典電視劇《壹號皇庭》的劇照。
女律師上載照片時明言是冒險偷拍，友人留言提醒，她只回應「Don't tell on me（別告發我）」，將事件當成玩笑。
律政司發言人回應，將嚴肅跟進事件，為免影響跟進工作，不宜在現階段透露具體詳情。司法機構發言人表示，了解事件後會作適當跟進，包括有需要時轉交警方處理。
《香港01》今日（6日）接獲讀者舉報，指有法律界人士於社交網站，發布於法庭內拍攝的相片，涉嫌違法。相片來自名為「Gina Chew Then Chong」（中文名為張昭婷）的女律師之facebook帳戶，內有數張由今年2月至昨日上載的相片，疑於法庭內拍攝。
庭內人士樣貌清晰可見 疑似主控官「被上鏡」
該批相片儼如電視劇劇照，清楚顯示出法庭環境，包括法官座位、特區區徽、甚至旁聽席及大批到庭人士，均清晰可見，暫未知當中是否包括疑犯及證人。最近發布的相片中，一名頭戴大律師短假髮、疑為主控官的男大狀，樣貌更被拍下及公開，該名女律師留言指他為「my opponent」(對方的律師)。
另外又有數張該名女律師的自拍照，她在相片中以食指放在口前，明言「photos is a no no」（庭內拍攝是大忌），並示意勿洩露相片。事實上，女律師的友人曾於其他相片中留言，提醒於法庭內不可拍照，否則會被控藐視法庭，惟女律師卻回應「Could be, don’t tell on me」（可能會的，不要告發我），然後繼續與友人閒聊。
一名頭戴大律師短假髮、疑為主控官的男大狀，樣貌亦被拍下及公開，該名女律師留言指他為「my opponent」（對方的律師）。（女律師個人社交網站圖片/圖片經過處理）
涉事律師在港執業逾廿年 若證屬實難求情
根據香港律師會法律界名錄，確有一名同名事務律師張昭婷。資料顯示，張昭婷於1993年4月在香港獲得認可資格，目前是張昭婷嚴興鳳律師事務所的合夥人。
《香港01》就有關相片，向張昭婷嚴興鳳律師事務所查詢，至截稿前未獲回覆，惟作出查詢後不久，涉事社交網站上的部分相關相片已被刪走。
根據《簡易程序治罪條例》，在法庭內拍攝或企圖拍攝任何照片可被判罰款2000元。執業大律師陸偉雄看過有關照片後表示，涉事人擺好姿勢拍照，明顯屬於有意圖的行為，而部分相片拍下到庭人士，包括疑似主控官的樣貌，絕不恰當而且情況嚴重。他續指，如調查屬實，該些相片的拍攝者和發布者均需負上刑事責任，如事主是具有一定資歷的法律界人士，相信難以不小心等原因求情，香港律師會亦將視乎情況，作出調查或處分。
律政司發言人則指會就事件作出嚴肅跟進，但為免影響相關跟進工作，不適宜於現階段透露具體詳情。 司法機構發言人表示，會先了解事件，再作適當跟進，包括有需要時轉交警方處理。
何君堯去年4月於個人facebook上載於庭外的自拍照，引起爭議，不過警方最後不作檢控。（資料圖片）
海關督察庭內拍照判罰款 何君堯事件不檢控
在法庭內違法拍照的事件近年偶有發生，一名海關督察今年4月在因涉及襲擊及恐嚇到法院應訊，審訊期間在庭內用手機拍攝主控官及負責警員的背面，並將相片上載至個人社交網站，最終被判罰款600元。
去年4月，律師會前會長、立法會議員何君堯亦在個人社交網站，上載一幅在高等法院內拍攝的照片，被質疑知法犯法。不過，警方稱徵詢法律意見後未有作出檢控，律政司發言人則特別解釋，指認為《簡易程序治罪條例》只禁拍攝法官、陪審員、證人或任何一方，研究所有相關證據及檢控守則後，認為並無合理機會證明任何控罪。
何君堯知法犯法 法院內玩自拍
https://www.thestandnews.com/politics/%E...A%E6%8B%8D
圖中薄格為立場新聞所加，非何君堯facebook原相片效果
律師會前會長何君堯今日凌晨於facebook上載相片，可見他在高等法院內自拍留念。不過根據香港法例，法院內嚴禁拍照，何君堯此舉或已屬違法。
何君堯在今日凌晨3時許，於facebook上載了該相片。相中可見他站在高院第28號法庭門前，舉起大姆指自拍。《立場新聞》記者致電何君堯查詢，惟對方未有接聽電話。何君堯接受《E週刊》查詢時表示，除了法庭內範圍，庭外的座位區是可以影相。
他又引述例子，在喜慶日子如「admission of lawyer」通常都在法庭門口影相，只要「social gathering ，無惡意就可以」，並不構成藐視法庭，但他最後表示要「Check Check 條例，安全啲」，但最後犯錯，他不介意認錯，「有錯咪認」。
法政匯思成員、大律師吳宗鑾接受本網訪問，表示何君堯的行為或已觸犯《簡易程序治罪條例》第228章第7條。該條例表明，任何人在法庭內或舉行聆訊的建築物內，拍攝或企圖拍攝任何照片，即屬違法，可判處罰款250元。
《簡易程序治罪條例》第228章第7條
(1) 任何人有以下行為，可處罰款$250─
(a) 在法庭內拍攝或企圖拍攝任何照片，或為供發表之用而在法庭內繪畫或企圖繪畫該法庭的法官，或在該法庭所進行的民事或刑事法律程序中的陪審員、證人或任何一方的 肖像或素描；或 (由1979年第7號法律公告修訂)
(b) 發表在違反本條上述條文的情況下所拍攝的任何照片、所繪畫的任何肖像或素描，或 其任何複印品。
(2) 就本條而言─
…© 任何照片、肖像或素描，如果是在法庭或舉行聆訊的建築物或其範圍內拍攝或繪畫的，或是拍攝或繪畫某人並且是在該人進入或離開該法庭或上述建築物或其範圍時拍攝或繪畫的，則該照片、肖像或素描，須當作是在法庭內拍攝或繪畫。
吳宗鑾直言，難以想象何君堯作為律師會前會長，竟會犯下如此低級的錯誤。他又形容，所有上過法庭的律師，都一定知道庭內不能拍照，不明何君堯為何仍會作出此舉，「這是法庭內的基本禮儀，作為一個專業的律師或大律師，沒有可能會不知道」。
何君堯稱新進律師宣誓就職亦會拍照
on.cc東網引述何君堯回覆稱，在法庭內的確不能拍照，但在法院大樓內的等候區域則可拍照。他又舉例指，逢周六新進律師宣誓就職時，亦會在該區域拍照。
據吳宗鑾向本網透露，律師宣誓當日會獲「通融」，可以在法院內和親友拍照慶祝。當有人晉升成資深大律師，亦會在法院拍照。但他強調只有在這些特殊情況下，法院才會容許拍照的行為。
律師黃國桐則向《立場新聞》表示，即使是法庭門外的等候區域，亦不可以拍照。他又表示宣誓就職活動上，的確會有新進律師與父母在庭內拍照。有關做法亦非正確，但由於是新進律師「一生人一次」的經歷，他們通常會予以諒解。
何君堯在facebook上載有關相片，留言說「在28庭內，未見成功，先見其母！培叔忍耐呀！」何君堯所指「培叔」，相信是「套丁案」中被判監3年的發展商李欽培。84歲的李欽培周二申請保釋等候上訴，但法官彭偉昌周二聽取完李欽培、律政司雙方律師的陳詞，決定駁回李的保釋申請，估計何君堯是當日耹訊前後拍攝。
高等法院淪內地客「打卡景點」 旅客分享旁聽影相攻略
https://hd.stheadline.com/TVC2019/news-d...8&r=724732
唐琳玲藐視法庭判囚7日 須付近20萬訟費
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2018060...2_001.html
[ 本帖最後由 李老公 於 2021-8-10 07:37 編輯 ]