07-15-2021, 06:27 PM
郭榮鏗：各級法院一直以三權分立原則處理司法覆核等
https://news.now.com/home/local/player?newsId=403902
立法會法律界議員郭榮鏗批評，行政長官林鄭月娥不尊重司法界，強調各級法院一直引用三權分立原則，處理人權案件、司法覆核等。
郭榮鏗：「終審法院過去有關三權分立的論述是錯誤，或故意提起爭拗，此說法是可笑及很不尊重司法機關，究竟是林鄭月娥轉軚，還是其他人一直不理解，相信市民看得很清楚，很明顯再出現基本法廿二條的情況，過去及今日的理解是南轅北轍。」
譚惠珠：香港憲制架構並非外國的「三權分立」
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...200902.htm
基本法委員會副主任譚惠珠表示，香港的憲制架構並非外國的「三權分立」。
譚惠珠說，香港的憲制架構是行政長官負責制，基本法第43條說明行政長官負責執行基本法，並向香港特區和中央政府負責，行政、立法和司法三個機關，有不同職能，但不是外國的「三權分立」。
她說，行政和立法之間互相配合、互相制衡，司法機關是司法獨立和審判獨立，審判時可以用普通法原則。她又認為「三權分立」是法庭審理案件時運用的原則，並非政治架構的設定。
譚耀宗贊成沒有「三權分立」 陳文敏質疑為迎合內地
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...200902.htm
全國人大常委譚耀宗說，贊成香港沒有「三權分立」的說法，認為「三權分立」容易令人誤解為「三權鼎立」。
港大法律學院公法講座教授陳文敏認為，特首要向中央負責，與三權分立無關，質疑特區政府想改變一些觀念，迎合內地政治觀念。
湯家驊：香港三權實際上互相制衡 陳文敏：特首有誤解
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...200902.htm
行政會議成員、資深大律師湯家驊認為，有關香港是否有三權分立的爭論有點無謂，實際上香港內部的施政運作，三權有互相制衡。
港大法律學院公法講座教授陳文敏認為，特首要向中央負責，與三權分立無關。三權分立是指一個制度下權力的分布與制衡，不是指內地與香港特區之間的權力分布，認為特首有所誤解。
陳文敏：似玩文字遊戲 特首向中央負責與三權分立無關
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...200902.htm
港大法律學院公法講座教授陳文敏認為，特首林鄭月娥有關三權的說法似在玩文字遊戲，她接受三權有分工及互相制衡，而分工後不能越俎代庖，亦即是分立。
陳文敏在一個電台節目表示，特首要向中央負責，與三權分立無關，三權分立是指一個制度下權力的分布與制衡，不是指內地與香港兩個制度之間的權力分布，認為特首有所誤解。
陳文敏表示，不知道林鄭月娥強調的行政主導所指的是甚麼，在三權分立之下，政策的制訂與執行由行政機關負責，但不是將特首或行政機關凌駕於立法和司法兩個機關之上，這樣會違反法治或三權分立，情況令人擔心，質疑當局想改變一些觀念，迎合內地政治觀念。
法官三權分立講義網站下架 教育局：移除舊檔案屬恆常
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...200902.htm
時任終審法院常任法官陳兆愷於2011年一個基本法研討會上，以「權力分立（或稱三權）」形容本港法治體制，但相關講義已從教育局網站下架。教育局證實，負責人員年前已將有關電腦簡報從網站移除。
教育局課程發展處當年12月舉辦有關研討會，活動對象是中、小學校長和教師。發言人回覆查詢時表示，當時陳兆愷使用「基本法、法治與香港的優勢」電腦簡報，重點指出根據《基本法》，香港特別行政區享有司法獨立。
發言人表示，曾經將簡報上載到相關資源網站， 而不時把舊檔案移除或更新屬於局方的恆常工作。由於簡報已經是多年前資料，負責人員已經移除，但不排除相關連結仍一度殘留在互聯網。
發言人又指，行政長官已清楚指出香港沒有「三權分立」，並按 《基本法》作相關解釋， 教育局局長亦已公開回應，包括清楚指出根據《基本法》，特區享有獨立的司法權，與上述電腦簡報的重點沒有出入。
https://news.now.com/home/local/player?newsId=403902
立法會法律界議員郭榮鏗批評，行政長官林鄭月娥不尊重司法界，強調各級法院一直引用三權分立原則，處理人權案件、司法覆核等。
郭榮鏗：「終審法院過去有關三權分立的論述是錯誤，或故意提起爭拗，此說法是可笑及很不尊重司法機關，究竟是林鄭月娥轉軚，還是其他人一直不理解，相信市民看得很清楚，很明顯再出現基本法廿二條的情況，過去及今日的理解是南轅北轍。」
譚惠珠：香港憲制架構並非外國的「三權分立」
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...200902.htm
基本法委員會副主任譚惠珠表示，香港的憲制架構並非外國的「三權分立」。
譚惠珠說，香港的憲制架構是行政長官負責制，基本法第43條說明行政長官負責執行基本法，並向香港特區和中央政府負責，行政、立法和司法三個機關，有不同職能，但不是外國的「三權分立」。
她說，行政和立法之間互相配合、互相制衡，司法機關是司法獨立和審判獨立，審判時可以用普通法原則。她又認為「三權分立」是法庭審理案件時運用的原則，並非政治架構的設定。
譚耀宗贊成沒有「三權分立」 陳文敏質疑為迎合內地
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...200902.htm
全國人大常委譚耀宗說，贊成香港沒有「三權分立」的說法，認為「三權分立」容易令人誤解為「三權鼎立」。
港大法律學院公法講座教授陳文敏認為，特首要向中央負責，與三權分立無關，質疑特區政府想改變一些觀念，迎合內地政治觀念。
湯家驊：香港三權實際上互相制衡 陳文敏：特首有誤解
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...200902.htm
行政會議成員、資深大律師湯家驊認為，有關香港是否有三權分立的爭論有點無謂，實際上香港內部的施政運作，三權有互相制衡。
港大法律學院公法講座教授陳文敏認為，特首要向中央負責，與三權分立無關。三權分立是指一個制度下權力的分布與制衡，不是指內地與香港特區之間的權力分布，認為特首有所誤解。
陳文敏：似玩文字遊戲 特首向中央負責與三權分立無關
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...200902.htm
港大法律學院公法講座教授陳文敏認為，特首林鄭月娥有關三權的說法似在玩文字遊戲，她接受三權有分工及互相制衡，而分工後不能越俎代庖，亦即是分立。
陳文敏在一個電台節目表示，特首要向中央負責，與三權分立無關，三權分立是指一個制度下權力的分布與制衡，不是指內地與香港兩個制度之間的權力分布，認為特首有所誤解。
陳文敏表示，不知道林鄭月娥強調的行政主導所指的是甚麼，在三權分立之下，政策的制訂與執行由行政機關負責，但不是將特首或行政機關凌駕於立法和司法兩個機關之上，這樣會違反法治或三權分立，情況令人擔心，質疑當局想改變一些觀念，迎合內地政治觀念。
法官三權分立講義網站下架 教育局：移除舊檔案屬恆常
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...200902.htm
時任終審法院常任法官陳兆愷於2011年一個基本法研討會上，以「權力分立（或稱三權）」形容本港法治體制，但相關講義已從教育局網站下架。教育局證實，負責人員年前已將有關電腦簡報從網站移除。
教育局課程發展處當年12月舉辦有關研討會，活動對象是中、小學校長和教師。發言人回覆查詢時表示，當時陳兆愷使用「基本法、法治與香港的優勢」電腦簡報，重點指出根據《基本法》，香港特別行政區享有司法獨立。
發言人表示，曾經將簡報上載到相關資源網站， 而不時把舊檔案移除或更新屬於局方的恆常工作。由於簡報已經是多年前資料，負責人員已經移除，但不排除相關連結仍一度殘留在互聯網。
發言人又指，行政長官已清楚指出香港沒有「三權分立」，並按 《基本法》作相關解釋， 教育局局長亦已公開回應，包括清楚指出根據《基本法》，特區享有獨立的司法權，與上述電腦簡報的重點沒有出入。