01-07-2021, 03:28 PM
涉違國安法被捕人士 部分晚上陸續獲准保釋
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...210107.htm
涉違國安法等多人包括何啟明、劉偉聰等已獲准保釋離開
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...210107.htm
涉違國安法多人獲准保釋 岑敖暉：被捕理據可笑
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...210107.htm
湯家驊：若屬達犯罪目的步驟非一般初選
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...210107.htm
身兼行政會議成員的資深大律師湯家驊表示，干犯《港區國安法》第22條，須具備三大元素，包括策劃組織、參與、使用武力，威脅使用武力或非法手段達到目的。他說，舉行初選並不構成犯法，但如果屬達至犯罪目的的步驟之一，就並非一般的初選。
他又指，違反《基本法》第73條，並非犯刑事罪行，但如果有人想嚴重干擾議會運作，癱瘓政府就具有刑事責任。
港大法律學院首席講師張達明就表示，初選並不涉及武力，質疑警方未能解釋昨日拘捕53人的行動中，是根據甚麼證據和事實，指涉案人士涉及非法手段。
湯家驊稱爭議點是如何證明53人利用非法手段達致目的
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...210107.htm
警方拘捕53人，涉嫌組織及參與去年的民主派初選，違反《香港國安法》22條，干犯顛覆國家政權罪。行政會議成員、資深大律師湯家驊表示，現時案件的爭議點，是如何證明他們利用非法手段達到目的。
湯家驊在本台節目《千禧年代》表示，初選本身並非非法手段，但如果是想達至犯法的10步之中，其中一步，則不能夠視為一般初選，他又以打劫銀行為例，如果有人精心部署10個工序，做了5步，但去到銀行時，發現因疫情無開門，最終無打劫，但有關人士仍犯了刑事罪。
他又說，如果議員無履行《基本法》73條所列的職責，並非犯了刑事罪行，但如果有人想嚴重干擾議會運作，癱瘓政府就有刑事責任，因此他認為，《基本法》73條與《香港國安法》22條，兩者是相關，但非對等，違反《基本法》73條不等於已違反《香港國安法》。
湯家驊強調如果干犯《香港國安法》22條，需要有三大元素，即策劃組織，參與，使用武力，威脅使用武力或非常手段達到目的，但他強調，現時根本未去到否決財政預算案的階段，未有刑事行為發生，因此不能說有關行為及意圖已經發生。
公民黨主席、資深大律師梁家傑在同一節目表示，有關當局根本講不到所謂的非法手段為何，他指出，議員背負選民意願，有權決定如何行使《基本法》73條的權力，反問有關做法如何達至《香港國安法》22條所指的非法手段。
梁家傑說，《基本法》49條至53條，已說明兩度否決財政預算案等程序，屬行政與立法機關互相制衡，憲法容許的手段。
張達明稱觀乎初選安排看不到涉及武力或非法手段
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...210107.htm
警方拘捕53人，涉嫌違反《香港國安法》顛覆國家政權罪。港大法律學院首席講師張達明表示，《香港國安法》包含的重要元素，包括使用武力、威脅使用武力，或其他非法手段，達致相關行為。但觀乎初選的安排，看不到涉及武力或任何非法手段，而政府及警方截至昨天的解釋，都沒有指出被捕人士的行為涉及哪些非法手段。
張達明分析，根據普通法，除非有明文禁止那些行為是非法，否則其他的行為都不算非法。不過，去年曾經有聲音指出，法律如果沒有授權容許初選，某些人士進行初選則屬違法。他說，如果根據這種理解，是嚴重顛覆一向使用普通法的制度，亦是嚴重削弱香港人的自由。他形容，這種演繹是十分恐怖。
張達明又說，即使相關人士會被落案及告上法庭，仍未知道香港法院能否獨立及有足夠權限處理相關案件，抑或政府都認為法院需要配合，甚至要由人大常委會釋法去教法庭如何判案。他說，如果最終告上法庭，是令法庭處於很大的困難和挑戰。
他認為，以香港一向根據的普通法以及基本法和人權法保障的公民權利，看不到為何初選會觸犯國案法條文。
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...210107.htm
涉違國安法等多人包括何啟明、劉偉聰等已獲准保釋離開
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...210107.htm
涉違國安法多人獲准保釋 岑敖暉：被捕理據可笑
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...210107.htm
湯家驊：若屬達犯罪目的步驟非一般初選
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...210107.htm
身兼行政會議成員的資深大律師湯家驊表示，干犯《港區國安法》第22條，須具備三大元素，包括策劃組織、參與、使用武力，威脅使用武力或非法手段達到目的。他說，舉行初選並不構成犯法，但如果屬達至犯罪目的的步驟之一，就並非一般的初選。
他又指，違反《基本法》第73條，並非犯刑事罪行，但如果有人想嚴重干擾議會運作，癱瘓政府就具有刑事責任。
港大法律學院首席講師張達明就表示，初選並不涉及武力，質疑警方未能解釋昨日拘捕53人的行動中，是根據甚麼證據和事實，指涉案人士涉及非法手段。
湯家驊稱爭議點是如何證明53人利用非法手段達致目的
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...210107.htm
警方拘捕53人，涉嫌組織及參與去年的民主派初選，違反《香港國安法》22條，干犯顛覆國家政權罪。行政會議成員、資深大律師湯家驊表示，現時案件的爭議點，是如何證明他們利用非法手段達到目的。
湯家驊在本台節目《千禧年代》表示，初選本身並非非法手段，但如果是想達至犯法的10步之中，其中一步，則不能夠視為一般初選，他又以打劫銀行為例，如果有人精心部署10個工序，做了5步，但去到銀行時，發現因疫情無開門，最終無打劫，但有關人士仍犯了刑事罪。
他又說，如果議員無履行《基本法》73條所列的職責，並非犯了刑事罪行，但如果有人想嚴重干擾議會運作，癱瘓政府就有刑事責任，因此他認為，《基本法》73條與《香港國安法》22條，兩者是相關，但非對等，違反《基本法》73條不等於已違反《香港國安法》。
湯家驊強調如果干犯《香港國安法》22條，需要有三大元素，即策劃組織，參與，使用武力，威脅使用武力或非常手段達到目的，但他強調，現時根本未去到否決財政預算案的階段，未有刑事行為發生，因此不能說有關行為及意圖已經發生。
公民黨主席、資深大律師梁家傑在同一節目表示，有關當局根本講不到所謂的非法手段為何，他指出，議員背負選民意願，有權決定如何行使《基本法》73條的權力，反問有關做法如何達至《香港國安法》22條所指的非法手段。
梁家傑說，《基本法》49條至53條，已說明兩度否決財政預算案等程序，屬行政與立法機關互相制衡，憲法容許的手段。
張達明稱觀乎初選安排看不到涉及武力或非法手段
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...210107.htm
警方拘捕53人，涉嫌違反《香港國安法》顛覆國家政權罪。港大法律學院首席講師張達明表示，《香港國安法》包含的重要元素，包括使用武力、威脅使用武力，或其他非法手段，達致相關行為。但觀乎初選的安排，看不到涉及武力或任何非法手段，而政府及警方截至昨天的解釋，都沒有指出被捕人士的行為涉及哪些非法手段。
張達明分析，根據普通法，除非有明文禁止那些行為是非法，否則其他的行為都不算非法。不過，去年曾經有聲音指出，法律如果沒有授權容許初選，某些人士進行初選則屬違法。他說，如果根據這種理解，是嚴重顛覆一向使用普通法的制度，亦是嚴重削弱香港人的自由。他形容，這種演繹是十分恐怖。
張達明又說，即使相關人士會被落案及告上法庭，仍未知道香港法院能否獨立及有足夠權限處理相關案件，抑或政府都認為法院需要配合，甚至要由人大常委會釋法去教法庭如何判案。他說，如果最終告上法庭，是令法庭處於很大的困難和挑戰。
他認為，以香港一向根據的普通法以及基本法和人權法保障的公民權利，看不到為何初選會觸犯國案法條文。