11-05-2020, 12:38 PM
男子止痛藥企圖餵狗 企圖殘害動物罪成判監獲緩刑
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...201105.htm
黃竹坑有野豬被斬首 63歲男子涉殘酷對待動物被捕
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...201107.htm
律政司不起訴深井虐待動物案 生還貓領養人入稟申請司法覆核
https://www.thestandnews.com/court/%E5%B...%E6%A0%B8/
今年 2 月深井豪景花園發生懷疑虐待動物事件，屋苑附近山坡發現 30 隻死傷動物，事後警方拘捕兩人，而律政司於 9 月時公佈，決定不起訴任何人。有領養生還貓的巿民昨日入稟高等法院申請司法覆核，質疑刑事檢控專員的決定不合理及不合法，未有遵從《檢控守則》履行職責，違反公眾的合理期望；並指律政司未有在檢控期限內公布決定，令公眾無法採取法律行動，例如提出私人檢控及司法覆核，是侵犯《基本法》保障巿民可向法院提出訴訟的權利，要求法庭頒令撤銷有關決定。
本案申請人彭樂詩（譯音），答辯人刑事檢控專員。申請人在入稟狀指出，今年 2 月 14 日在深井豪景花園附近山坡發現 30 隻死傷動物，律政司於 9 月 2 日公布，因證據不足，決定不起訴涉案人士。申請人於翌日到愛護動物協會領養一隻貓，得悉該隻貓是豪景花園事件的倖存動物。
申請人認為，根據律政司《檢控守則》，律政司在決定是否檢控時，有責任顧及受害者、相關人士和公眾的利益，理應在檢控期限完結前，把檢控與否的決定通知受影響各方。另外，事件涉及的《防止殘酷對待動物條例》下有關殘酷對待動物的罪行，屬於簡易程序罪行，檢控期限為 6 個月。
然而，申請人認為，律政司在今次事件於 6 個月期限後才公布決定，違反公眾對律政司會遵從《檢控守則》的合理期望。另外，公眾無法在檢控期限前採取行動，例如提出私人檢控及司法覆核，這樣是侵犯《基本法》第 35 條保障巿民可向法院提出訴訟的權利。
案件編號：HCAL2346/2020
[ 本帖最後由 香港人加油 於 2020-12-2 06:39 編輯 ]
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...201105.htm
黃竹坑有野豬被斬首 63歲男子涉殘酷對待動物被捕
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...201107.htm
律政司不起訴深井虐待動物案 生還貓領養人入稟申請司法覆核
https://www.thestandnews.com/court/%E5%B...%E6%A0%B8/
今年 2 月深井豪景花園發生懷疑虐待動物事件，屋苑附近山坡發現 30 隻死傷動物，事後警方拘捕兩人，而律政司於 9 月時公佈，決定不起訴任何人。有領養生還貓的巿民昨日入稟高等法院申請司法覆核，質疑刑事檢控專員的決定不合理及不合法，未有遵從《檢控守則》履行職責，違反公眾的合理期望；並指律政司未有在檢控期限內公布決定，令公眾無法採取法律行動，例如提出私人檢控及司法覆核，是侵犯《基本法》保障巿民可向法院提出訴訟的權利，要求法庭頒令撤銷有關決定。
本案申請人彭樂詩（譯音），答辯人刑事檢控專員。申請人在入稟狀指出，今年 2 月 14 日在深井豪景花園附近山坡發現 30 隻死傷動物，律政司於 9 月 2 日公布，因證據不足，決定不起訴涉案人士。申請人於翌日到愛護動物協會領養一隻貓，得悉該隻貓是豪景花園事件的倖存動物。
申請人認為，根據律政司《檢控守則》，律政司在決定是否檢控時，有責任顧及受害者、相關人士和公眾的利益，理應在檢控期限完結前，把檢控與否的決定通知受影響各方。另外，事件涉及的《防止殘酷對待動物條例》下有關殘酷對待動物的罪行，屬於簡易程序罪行，檢控期限為 6 個月。
然而，申請人認為，律政司在今次事件於 6 個月期限後才公布決定，違反公眾對律政司會遵從《檢控守則》的合理期望。另外，公眾無法在檢控期限前採取行動，例如提出私人檢控及司法覆核，這樣是侵犯《基本法》第 35 條保障巿民可向法院提出訴訟的權利。
案件編號：HCAL2346/2020
[ 本帖最後由 香港人加油 於 2020-12-2 06:39 編輯 ]