11-03-2020, 01:17 PM
3便衣警中環遭圍毆案 再有一名18學生被控暴動提堂
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2020110...2_001.html
6 男女被控串謀縱火 臨開審擬改控串謀暴動 法官斥控方：係咪你哋話晒事？
https://www.thestandnews.com/court/6-%E7...%E4%BA%8B/
![[Image: Untitled-1-11_7yUIX_1200x0.png]](https://cdn.thestandnews.com/media/photos/cache/Untitled-1-11_7yUIX_1200x0.png)
警方去年 10 月 1 日國慶日清晨前往灣仔一個單位，搜出白電油等，先後拘捕 6 名男女，並控以串謀縱火罪。案件原定今日（30 日）開始為期 18 天審訊，惟控方指控罪有所修訂及有新證據，申請押後明午再訊。辯方則表示上周六才收妥控方文件，得悉將改控各被告串謀暴動，並有新增證人及證供等，辯方需時準備。法官沈小民聞言，質疑控方有否給予辯方足夠時間準備，並指早前兩次預審時，控方均沒有提及修訂控罪事宜，質疑控方於最後一刻才提供新證據，「唔係玩突襲呀？」，並指「而家係咪你哋話晒事？...... 可唔可以公道啲，你哋已經擁有晒所有資源，點解準備一宗案件都可以出現咁多問題？」
代表律政司的外聘主控今開庭即表示，因為案件控罪有所修訂，及於上周通知辯方將有新增證人供詞及新增證人，申請將案件押後至明天下午再訊，並指辯方亦同意相關作法。
官質疑控方有否給予辯方足夠時間
辯方大律師則表示，上周六才收妥控方的新增文件，控方表示擬將串謀縱火罪改為串謀暴動罪，並新增一項交替的串謀非法集結罪，辯方希望控方可以提供修訂控罪的基礎，以及經修訂後控罪所涉及的暴動範圍及日期等，辯方亦需時審視新證據，決定須否調整抗辯方向，以及是否需要要求控方作出更多披露等。
法官沈小民聞言即指，控方早前曾向法庭表示不會有新增證據，質疑控方有否給予辯方足夠時間對修訂作出準備，並指「唔係玩突襲呀？我發現你哋（控方）好多時喺呢類案件，喺最後一刻先攞好多證據出嚟，點解會咁㗎呢？」
控方：暴動呢方面係無專家嘅
控方則回應指，新增證人為一名高級警司，將就改控的串謀暴動罪及交替控罪事宜作供。法官則查問對方是以專家證人或普通事實證人身分作供。控方則指「暴動呢方面係無專家嘅」，並確認警司將以事實證人身份作供。法官則指「其實你哋畀咗幾多時間辯方準備呢？兩日？三日？基本上成個控罪更改晒」，控方則回應指上周五才向辯方送遞文件。法官再斥「咁係咪公道呢？法庭定咗今日開審，你哋就申請押後，係咪你哋喜歡做乜就做乜呢？」
控方表示，上周二才收到律政司更改控罪的指示，及明白辯方或需更多時間準備，可押後案件至本周三再訊。法官則表示「咁啲時間咪嘥晒囉？而家係咪你哋話晒事㗎呢？」主控回應指「當然唔係」，法官續指「點解要嘥晒法庭資源呢？之前兩次預審我都聽唔到有呢個改變 ...... 可唔可以公道啲呢，你哋已經擁有晒所有資源，點解處理一宗案件都可以出現咁多問題？」，法官最終將案件押後明日下午再訊，期間 6 名被告獲准繼續保釋。
6 名被告依次為張浩輝、胡凱富、陳子斌、蘇美莉、李盈莉及沈卓勤，6 人被控一項串謀縱火罪，指他們於 2019 年 9 月 28 日至 10 月 1 日，串謀其他人，用火損壞屬於他人的財產。
案件編號：DCCC908、918/2019
[ 本帖最後由 香港人加油 於 2020-12-2 07:10 編輯 ]
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2020110...2_001.html
6 男女被控串謀縱火 臨開審擬改控串謀暴動 法官斥控方：係咪你哋話晒事？
https://www.thestandnews.com/court/6-%E7...%E4%BA%8B/
警方去年 10 月 1 日國慶日清晨前往灣仔一個單位，搜出白電油等，先後拘捕 6 名男女，並控以串謀縱火罪。案件原定今日（30 日）開始為期 18 天審訊，惟控方指控罪有所修訂及有新證據，申請押後明午再訊。辯方則表示上周六才收妥控方文件，得悉將改控各被告串謀暴動，並有新增證人及證供等，辯方需時準備。法官沈小民聞言，質疑控方有否給予辯方足夠時間準備，並指早前兩次預審時，控方均沒有提及修訂控罪事宜，質疑控方於最後一刻才提供新證據，「唔係玩突襲呀？」，並指「而家係咪你哋話晒事？...... 可唔可以公道啲，你哋已經擁有晒所有資源，點解準備一宗案件都可以出現咁多問題？」
代表律政司的外聘主控今開庭即表示，因為案件控罪有所修訂，及於上周通知辯方將有新增證人供詞及新增證人，申請將案件押後至明天下午再訊，並指辯方亦同意相關作法。
官質疑控方有否給予辯方足夠時間
辯方大律師則表示，上周六才收妥控方的新增文件，控方表示擬將串謀縱火罪改為串謀暴動罪，並新增一項交替的串謀非法集結罪，辯方希望控方可以提供修訂控罪的基礎，以及經修訂後控罪所涉及的暴動範圍及日期等，辯方亦需時審視新證據，決定須否調整抗辯方向，以及是否需要要求控方作出更多披露等。
法官沈小民聞言即指，控方早前曾向法庭表示不會有新增證據，質疑控方有否給予辯方足夠時間對修訂作出準備，並指「唔係玩突襲呀？我發現你哋（控方）好多時喺呢類案件，喺最後一刻先攞好多證據出嚟，點解會咁㗎呢？」
控方：暴動呢方面係無專家嘅
控方則回應指，新增證人為一名高級警司，將就改控的串謀暴動罪及交替控罪事宜作供。法官則查問對方是以專家證人或普通事實證人身分作供。控方則指「暴動呢方面係無專家嘅」，並確認警司將以事實證人身份作供。法官則指「其實你哋畀咗幾多時間辯方準備呢？兩日？三日？基本上成個控罪更改晒」，控方則回應指上周五才向辯方送遞文件。法官再斥「咁係咪公道呢？法庭定咗今日開審，你哋就申請押後，係咪你哋喜歡做乜就做乜呢？」
控方表示，上周二才收到律政司更改控罪的指示，及明白辯方或需更多時間準備，可押後案件至本周三再訊。法官則表示「咁啲時間咪嘥晒囉？而家係咪你哋話晒事㗎呢？」主控回應指「當然唔係」，法官續指「點解要嘥晒法庭資源呢？之前兩次預審我都聽唔到有呢個改變 ...... 可唔可以公道啲呢，你哋已經擁有晒所有資源，點解處理一宗案件都可以出現咁多問題？」，法官最終將案件押後明日下午再訊，期間 6 名被告獲准繼續保釋。
6 名被告依次為張浩輝、胡凱富、陳子斌、蘇美莉、李盈莉及沈卓勤，6 人被控一項串謀縱火罪，指他們於 2019 年 9 月 28 日至 10 月 1 日，串謀其他人，用火損壞屬於他人的財產。
案件編號：DCCC908、918/2019
[ 本帖最後由 香港人加油 於 2020-12-2 07:10 編輯 ]