藐視法庭 Contempt of court

[反共匪]

裁判官何俊堯被批放生輕判反修例案被告　6宗投訴不成立
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2020100...2_001.html

東區法院前裁判官何俊堯，在任期間因曾判處多宗反修例示威案件的被告罪名不成立，被外界批評立場偏頗、裁決不公，亦有市民為此向司法機構投訴。司法機構今天(8日)表示，總裁判官經深入了解，及閱讀每宗案件的裁決理由或判刑理由的錄音後，認為針對何俊堯的8宗投訴中，有6宗不成立，又指留意到律政司未有就有關案件的裁決或刑罰，提出覆核申請。

根據司法機構在網上最新公布，8宗針對何俊堯的投訴，有6宗不成立，其中1宗案件，是3名被告人各被控一項「在立法會會議廳範圍內逗留時未有遵守秩序」罪，何俊堯裁定3人罪名成立，各人分別被罰款1000港元。然而，有投訴認為何輕判3人，又指他們未來必定是「社會棟樑」，應保留「有用之軀」。

總裁判官認為，何俊堯的口頭判刑理由已說明量刑基礎；至於有關字眼，總裁判官根據判刑理由的前文後理，認為何俊堯當時是警惕3名被告人，如為了表達意見而犯下較本案為嚴重的罪行時，會面對刑期不短的即時監禁。

總裁判官在總結時表示，留意到律政司沒有就上述6宗案件的裁決或刑罰，以判刑過輕、原則性犯錯、法律觀點出錯或表面偏頗為理由，向裁判官、原訟法庭或上訴法庭提出覆核裁決、覆核刑罰或案件呈請的申請，認為這與總裁判官對上述投訴的結論脗合。

餘下2宗投訴，則由於律政司就該2宗案件向上訴法庭提出刑期覆核申請，因此司法機構會待該案的司法程序完結後才作出適當跟進。

此外，司法機構今亦表示，從本月起，司法機構會在切實可行的情況下，就一些可能引起廣泛公眾關注的區域法院及裁判法院判決製備撮要，並將其上載於司法機構網頁。

律政司表示不會就個別案件評論，指一般而言若被告人裁定罪名不成立，而控方認為在審訊過程中，法庭的裁決出現錯誤，律政司會作出跟進，但事實的裁斷由法庭作出最終決定，除非法庭的裁斷出現「有悖常情」的裁決。律政司又指在判刑後，律政司可基於判刑在法律上或原則上出錯，或判刑明顯過輕或過重，向法庭申請覆核判刑或上訴。

表：六宗爭議官司
案件●裁決●言論

19歲大學生警總外噴漆●判感化1年●裁判官何俊堯明言不想判處阻嚇性或懲罰性的重刑

仇栩欣與助理涉襲警罪名不成立●裁判官何俊堯形容兩名警員作供「大話冚大話」，關注警員制服被告時使用過度武力●裁判官何俊堯斥責警員證人態度輕佻及蔑視

聽障主婦涉嫌襲警●批准簽保守行為●裁判官何俊堯質疑被告於案發現場未明白警員的解釋

工程師在警察總部附近管有噴漆及模板●罪名不成立●裁判官何俊堯表示不能依賴警員證人的證供，認為不排除涉案物品為製作文宣

中六學生涉嫌藏有鐵鈎和六角匙●罪名不成立●裁判官何俊堯表示不能信納警員證人的證供，控方無法證明涉案物品屬被告