01-11-2020, 11:32 AM
《禁蒙面法》違憲上訴 泛民一方指不應剝奪市民表達言論自由權利
https://hk.news.yahoo.com/%E7%A6%81%E8%9...00036.html
行政長官會同行政會議去年10月初引用《緊急法》訂立《禁蒙面法》，高等法院原訟庭早前裁定《禁蒙面法》及《緊急法》違憲，並下令《禁蒙面法》即時失效。律政司就此提出上訴，案件今於高等法院上訴庭展開第二天審訊。
代表泛民一方的李志喜資深大律師稱，《緊急法》中沒有清晰定義「危害公安」，並授權行政長官會同行政會議繞過立法會「先訂立後審議」附屬法例，故事件不會因為法庭就「危害公安」作出定義而完結，故法庭應建議立法會日後全面撤銷被裁定違憲的《緊急法》，以防行政長官會同行政會議日後再引用來立法。
代表泛民一方的名譽資深大律師陳文敏陳詞時指出，《緊急法》對「緊急狀態」的定義過於廣泛，並且與此同時令行政長官會同行政會議授予過於廣泛的立法權。陳不爭議暴力示威者的存在，但強調同時亦有不少濫用警權的暴力警員之存在。而且《禁蒙面法》大大限制只參加合法集會而沒有參與非法集會的市民，數據指出七成集會均和平完結，當局亦不能排除合法集會的存在。
陳表示面具可以是表達訊息的方法，就如示威者在遊行時帶上V煞面具或Joker面具，以表達對政府的不滿，屬合法地使用其言論自由的權利。陳舉例指同性戀者參與LGBT活動時佩戴口罩隱藏身份，萬聖節佩戴面具保持節日傳統，而且如市民有時無可奈何地因人頭湧湧的情況才偏離合法遊行路線，亦有可能被歸類為違反《禁蒙面法》，但即使公眾集會有暴力情況發生的風險，亦不足以剝奪市民表達言論自由的權利。
https://hk.news.yahoo.com/%E7%A6%81%E8%9...00036.html
行政長官會同行政會議去年10月初引用《緊急法》訂立《禁蒙面法》，高等法院原訟庭早前裁定《禁蒙面法》及《緊急法》違憲，並下令《禁蒙面法》即時失效。律政司就此提出上訴，案件今於高等法院上訴庭展開第二天審訊。
代表泛民一方的李志喜資深大律師稱，《緊急法》中沒有清晰定義「危害公安」，並授權行政長官會同行政會議繞過立法會「先訂立後審議」附屬法例，故事件不會因為法庭就「危害公安」作出定義而完結，故法庭應建議立法會日後全面撤銷被裁定違憲的《緊急法》，以防行政長官會同行政會議日後再引用來立法。
代表泛民一方的名譽資深大律師陳文敏陳詞時指出，《緊急法》對「緊急狀態」的定義過於廣泛，並且與此同時令行政長官會同行政會議授予過於廣泛的立法權。陳不爭議暴力示威者的存在，但強調同時亦有不少濫用警權的暴力警員之存在。而且《禁蒙面法》大大限制只參加合法集會而沒有參與非法集會的市民，數據指出七成集會均和平完結，當局亦不能排除合法集會的存在。
陳表示面具可以是表達訊息的方法，就如示威者在遊行時帶上V煞面具或Joker面具，以表達對政府的不滿，屬合法地使用其言論自由的權利。陳舉例指同性戀者參與LGBT活動時佩戴口罩隱藏身份，萬聖節佩戴面具保持節日傳統，而且如市民有時無可奈何地因人頭湧湧的情況才偏離合法遊行路線，亦有可能被歸類為違反《禁蒙面法》，但即使公眾集會有暴力情況發生的風險，亦不足以剝奪市民表達言論自由的權利。