06-17-2018, 05:29 PM
EU launches WTO case against China’s unfair technology transfers
http://trade.ec.europa.eu/doclib/press/i...fm?id=1852
EU Takes China to the WTO Over Technology-Transfer Practices
https://www.bloomberg.com/news/articles/...-practices
【中美貿易戰】俄媒：美將限制中國5G產品 中興或再遭制裁
https://hk.news.yahoo.com/%E4%B8%AD%E7%B...00267.html
中美貿易戰 中國「以稅還稅」反擊美國
https://hk.news.yahoo.com/%E4%B8%AD%E7%B...20760.html
特朗普關稅大盤點 兩條戰線分擊全球與中國
https://www.hk01.com/%E5%88%86%E6%9E%90%...m=referral
【中美貿易戰】學者黃靖：特朗普企圖在全球產業鏈剔除中國
https://www.hk01.com/%E8%AD%B0%E4%BA%8B%...m=referral
6月15日，白宮宣布對華製產品加徵500億美元關稅，北京隨即針鋒相對，做出對等反擊。美國布魯金斯學會（Brookings Institution）外交政策所前資深研究員、哈佛大學政治學博士的黃靖對多維記者表示，貿易戰實則非關經濟，而是政治問題。 在黃靖看來，美國要和中國打貿易戰，並非為了削減赤字。
按黃靖講法，即使中國願意消除鉅額貿易赤字，美國亦缺乏足夠產品以作對華出口，如美國波音飛機再努力，也只能多賣給中國7架飛機，美國把所有的大豆、豬肉賣給中國，也只不過1200億美元。如果美國把F-35、F-22戰鬥機賣給中國，確實可以填補相當逆差，可是美國不賣。
黃靖據此判斷，貿易戰不是赤字，赤字只是表像和藉口。貿易戰的真相是美國知道以這樣的遊戲規則玩下去，它玩不下去。
黃靖認為，美國真正目的在於重定世界經濟的遊戲規則，使之更加有利於美國，並把中國固定在低端產業鏈上。以現在遊戲規則，美國自認為打不過中國，所以它要打破多邊搞雙邊談判。例如與德國或日本談判，使德美或日美之間有新的遊戲規則，這就是為什麼美國對盟友打得更狠的原因。
稱美國希望在全球產業鏈剔除中國
黃靖認為，中國在世界產業鏈上佔據巨大優勢，無論生產什麼，都有中國企業參與，例如汽車、電腦、火箭均可見中國製部件。如德國的BMW汽車，其中引擎是德國產的，離合器、變速箱是日本產的，主控板是韓國產的，車窗是越南產的，輪胎是中國產的，經過重新組裝後賣給全世界。
因此，美國希望在產業鏈剔除中國，德美之間一旦達成新的貿易協定，很可能德國為了維護該協議，為了尊重美國的遊戲規則，不再購買在中國生產的汽車輪胎，從而改變整個產業鏈模式，這是釜底抽薪的做法。黃靖指美國策略為整合西方陣營的「統一戰線」，標籤中國為「非市場經濟」，奠定意識形態基礎，因此貿易戰打的不是經濟，而是政治。
認為中國不應該也不會同美國打貿易戰
黃靖引述中國國家主席習近平在博鰲論壇所言，分析中國對付美國貿易戰的出路無非是兩條：
一是堅持改革開放，改掉不先進的、落後的生產關係；
二是一定要走多邊制，維護產業鏈。
他認為中國目前已經做出了很多改革，如開放金融、供給側改革等等，便是基於中國自身需求而做的革新，而非對美國做出的妥協。從這個意義上講，中國不應該也不會同美國打貿易戰，因為無戰可打。
【中美貿易戰】新媒：「中國製造2025」觸發中西經濟模式之爭
https://www.hk01.com/%E5%A4%96%E5%AA%92%...B%E7%88%AD
新加坡《聯合早報》6月18日報道，「中國製造2025」已成為中國與歐美經貿摩擦的癥結之一，其中體現中國與歐美在經濟發展理念和經濟制度上的差異，亦即中國以政府主導經濟發展，與西方市場經濟模式大相逕庭。
歐美認為，「中國製造2025」在本質上要替代西方國家的技術。例如該綱領打算在2025年底前，將基本核心部件和重要基礎材料供應商的國內市場份額提高到70%，2025年底前中國市場40%的手機晶片由中國生產，70%的工業機器人和80%的可再生能源設備由中國生產。
中國可以憑藉巨大國內市場，實現高科技不依賴外部的自給自足。在歐美看來，仿如中國今天在利用西方技術發展自己，一旦實現了目標，明天就可以把西方技術趕出中國，其產業政策目標為逐步以中國版技術取代國外技術，然後再用中國版技術擴散到全世界，與歐美爭奪市場份額。
美國的中國經濟專家諾頓（Barry Naughton）認為，一方面中國各級政府系統地干預國內市場，以促進中國企業的競爭優勢。另一方面，中國政府利用行政力量，使外國企業在中國處於劣勢。具體而言，在市場准入前的限制、許可證、法律法規和標準、安全審查、採購和招標等方面，對外國企業採取歧視政策。
不滿中國利用行政手段推動技術進步
歐美國家指責，中國利用其市場經濟開放，通過併購歐美企業來獲得先進技術。自2015年以來，中國國有企業和部份國有資本支援的私營企業，對歐洲智能製造供應商的投資迅速增長。美國幾乎所有的大型半導體企業，都收到來自中國企業的收購建議。
歐美更不滿中國利用大量資金支持、政府補貼、公共資源，以行政手段推動技術進步。在貿易和投資趨向自由化的時代，中國企業得到政府如此這般的支援，與歐美國家所奉行「市場經濟」和「公平競爭」概念差距太大。
[ 本帖最後由 EL34 於 2018-6-18 08:43 編輯 ]
http://trade.ec.europa.eu/doclib/press/i...fm?id=1852
EU Takes China to the WTO Over Technology-Transfer Practices
https://www.bloomberg.com/news/articles/...-practices
【中美貿易戰】俄媒：美將限制中國5G產品 中興或再遭制裁
https://hk.news.yahoo.com/%E4%B8%AD%E7%B...00267.html
中美貿易戰 中國「以稅還稅」反擊美國
https://hk.news.yahoo.com/%E4%B8%AD%E7%B...20760.html
特朗普關稅大盤點 兩條戰線分擊全球與中國
https://www.hk01.com/%E5%88%86%E6%9E%90%...m=referral
【中美貿易戰】學者黃靖：特朗普企圖在全球產業鏈剔除中國
https://www.hk01.com/%E8%AD%B0%E4%BA%8B%...m=referral
6月15日，白宮宣布對華製產品加徵500億美元關稅，北京隨即針鋒相對，做出對等反擊。美國布魯金斯學會（Brookings Institution）外交政策所前資深研究員、哈佛大學政治學博士的黃靖對多維記者表示，貿易戰實則非關經濟，而是政治問題。 在黃靖看來，美國要和中國打貿易戰，並非為了削減赤字。
按黃靖講法，即使中國願意消除鉅額貿易赤字，美國亦缺乏足夠產品以作對華出口，如美國波音飛機再努力，也只能多賣給中國7架飛機，美國把所有的大豆、豬肉賣給中國，也只不過1200億美元。如果美國把F-35、F-22戰鬥機賣給中國，確實可以填補相當逆差，可是美國不賣。
黃靖據此判斷，貿易戰不是赤字，赤字只是表像和藉口。貿易戰的真相是美國知道以這樣的遊戲規則玩下去，它玩不下去。
黃靖認為，美國真正目的在於重定世界經濟的遊戲規則，使之更加有利於美國，並把中國固定在低端產業鏈上。以現在遊戲規則，美國自認為打不過中國，所以它要打破多邊搞雙邊談判。例如與德國或日本談判，使德美或日美之間有新的遊戲規則，這就是為什麼美國對盟友打得更狠的原因。
稱美國希望在全球產業鏈剔除中國
黃靖認為，中國在世界產業鏈上佔據巨大優勢，無論生產什麼，都有中國企業參與，例如汽車、電腦、火箭均可見中國製部件。如德國的BMW汽車，其中引擎是德國產的，離合器、變速箱是日本產的，主控板是韓國產的，車窗是越南產的，輪胎是中國產的，經過重新組裝後賣給全世界。
因此，美國希望在產業鏈剔除中國，德美之間一旦達成新的貿易協定，很可能德國為了維護該協議，為了尊重美國的遊戲規則，不再購買在中國生產的汽車輪胎，從而改變整個產業鏈模式，這是釜底抽薪的做法。黃靖指美國策略為整合西方陣營的「統一戰線」，標籤中國為「非市場經濟」，奠定意識形態基礎，因此貿易戰打的不是經濟，而是政治。
認為中國不應該也不會同美國打貿易戰
黃靖引述中國國家主席習近平在博鰲論壇所言，分析中國對付美國貿易戰的出路無非是兩條：
一是堅持改革開放，改掉不先進的、落後的生產關係；
二是一定要走多邊制，維護產業鏈。
他認為中國目前已經做出了很多改革，如開放金融、供給側改革等等，便是基於中國自身需求而做的革新，而非對美國做出的妥協。從這個意義上講，中國不應該也不會同美國打貿易戰，因為無戰可打。
【中美貿易戰】新媒：「中國製造2025」觸發中西經濟模式之爭
https://www.hk01.com/%E5%A4%96%E5%AA%92%...B%E7%88%AD
新加坡《聯合早報》6月18日報道，「中國製造2025」已成為中國與歐美經貿摩擦的癥結之一，其中體現中國與歐美在經濟發展理念和經濟制度上的差異，亦即中國以政府主導經濟發展，與西方市場經濟模式大相逕庭。
歐美認為，「中國製造2025」在本質上要替代西方國家的技術。例如該綱領打算在2025年底前，將基本核心部件和重要基礎材料供應商的國內市場份額提高到70%，2025年底前中國市場40%的手機晶片由中國生產，70%的工業機器人和80%的可再生能源設備由中國生產。
中國可以憑藉巨大國內市場，實現高科技不依賴外部的自給自足。在歐美看來，仿如中國今天在利用西方技術發展自己，一旦實現了目標，明天就可以把西方技術趕出中國，其產業政策目標為逐步以中國版技術取代國外技術，然後再用中國版技術擴散到全世界，與歐美爭奪市場份額。
美國的中國經濟專家諾頓（Barry Naughton）認為，一方面中國各級政府系統地干預國內市場，以促進中國企業的競爭優勢。另一方面，中國政府利用行政力量，使外國企業在中國處於劣勢。具體而言，在市場准入前的限制、許可證、法律法規和標準、安全審查、採購和招標等方面，對外國企業採取歧視政策。
不滿中國利用行政手段推動技術進步
歐美國家指責，中國利用其市場經濟開放，通過併購歐美企業來獲得先進技術。自2015年以來，中國國有企業和部份國有資本支援的私營企業，對歐洲智能製造供應商的投資迅速增長。美國幾乎所有的大型半導體企業，都收到來自中國企業的收購建議。
歐美更不滿中國利用大量資金支持、政府補貼、公共資源，以行政手段推動技術進步。在貿易和投資趨向自由化的時代，中國企業得到政府如此這般的支援，與歐美國家所奉行「市場經濟」和「公平競爭」概念差距太大。
[ 本帖最後由 EL34 於 2018-6-18 08:43 編輯 ]