10-06-2010, 07:53 AM
高院司法覆核裁決：
變性人不准結婚
政府為有需要的人士進行變性手術，更為變性人發新身份證，卻不准他們以新性別身份與異性結婚。一名在兩年前完成手術由男變成女的 W小姐，因想結婚而遭婚姻登記官拒絕，她提出司法覆核要求推翻該決定。高法院昨裁定 W敗訴，但認為政府應就變性人問題諮詢社會意見及取得共識，並透過立法解決問題。 W堅決上訴，「我有絕對權利喺香港同深愛嘅男朋友結婚」。記者：黃幗慧
昨在律師安排下接受傳媒的電話訪問的 W，對裁決感到非常失望，並決定上訴。她認為政府政策矛盾，「政府一方面畀個希望我，（幫我）做變性手術，另一方面唔畀我結婚」。她說，男朋友知道她是變性人身份，二人相愛，希望在香港結婚，這亦是她作為香港人的權利。 W透過代表律師韋智達強調，她不是男同性戀者，她追求的是與異性結婚的權利。
判決否定以新性別重生
本身是變性人的跨性別資源中心主席 Joanne亦對裁決感到失望，她表示不准變性人結婚，本身就是一個歧視個案，雖然她認同法官所指應該諮詢社會意見，但她認為在社會接受變性人之前，政府便應採取措施。香港人權監察指判決否定了變性人以新性別重過新生的機會，又認為人權保障不應取決於社會共識及公眾利益，不應藉大眾意願，去否定小眾的基本人權，否則變性人的生命意義和基本權利，都差不多徹底地遭否定。
對於判詞建議政府就變性人問題作公眾諮詢及立法，保安局歡迎法官裁決，認同有關事宜涉及廣泛的社會政策及基本價值，政府有需要並會繼續聆聽社會人士的意見。
按《婚姻條例》，婚姻是「是一男一女自願終身結合」，高等法院法官張舉能昨在判詞中指，條例中的男及女，並不包括已進行變性手術的男及女。法官解釋，變性涉多個元素，例如去除本身的性徵、荷爾蒙治療等，但有部份變性人未必接受整套手術，對於如何界定何為變性人，實難下定論。法官又指，如果承認變性人婚姻便會牽一髮動全身，影響會蔓延到教育、工作、刑事法等問題。法官亦不排除，容許變性人結婚，可能會變相接納同性婚姻，影響深遠。對於《婚姻條例》與變性人婚姻之間存在的缺口，法官認為應該透過立法去填補，而不是由法庭去處理。
至於如何理解變性人結婚的權利，法官認為應該由社會去討論及取得共識。法官舉例指內地、台灣及新加坡等中國人社會，都准許變性人結婚，但不同的社會有不同理解，香港應基於自己的情況作決定，在欠缺社會共識下，法庭不應該匆匆下判決。按《婚姻條例》，婚姻是「基督教婚禮或相等的世俗婚禮」，而按傳統的理解，婚姻的主要目的是生育下一代，但變性人沒有這個能力。法官表示理解到現今社會，結婚的目的是找一個伴侶多於生兒育女，但究竟社會是否接受變性人婚姻，最終應交由社會討論及立法解決。法官認為《婚姻條例》沒有牴觸《基本法》保障市民結婚的權利。
官：應作公眾諮詢找共識
法官完成逾百頁的判詞後，特意表示他察覺到患有性別認同障礙的人會遭歧視，雖然社會已較同情及接納，但這不足以去改變現時的法例。法官強調現今社會不斷改變，涉及到基本權利的法例應與時並進，並提醒政府不要以為今次官司是一場勝利，政府應藉着今次案件，就變性人問題作公眾諮詢來找出社會共識。
案件編號： HCAL120/09
http://hk.apple.nextmedia.com/template/a...d=14523827
變性人不准結婚
政府為有需要的人士進行變性手術，更為變性人發新身份證，卻不准他們以新性別身份與異性結婚。一名在兩年前完成手術由男變成女的 W小姐，因想結婚而遭婚姻登記官拒絕，她提出司法覆核要求推翻該決定。高法院昨裁定 W敗訴，但認為政府應就變性人問題諮詢社會意見及取得共識，並透過立法解決問題。 W堅決上訴，「我有絕對權利喺香港同深愛嘅男朋友結婚」。記者：黃幗慧
昨在律師安排下接受傳媒的電話訪問的 W，對裁決感到非常失望，並決定上訴。她認為政府政策矛盾，「政府一方面畀個希望我，（幫我）做變性手術，另一方面唔畀我結婚」。她說，男朋友知道她是變性人身份，二人相愛，希望在香港結婚，這亦是她作為香港人的權利。 W透過代表律師韋智達強調，她不是男同性戀者，她追求的是與異性結婚的權利。
判決否定以新性別重生
本身是變性人的跨性別資源中心主席 Joanne亦對裁決感到失望，她表示不准變性人結婚，本身就是一個歧視個案，雖然她認同法官所指應該諮詢社會意見，但她認為在社會接受變性人之前，政府便應採取措施。香港人權監察指判決否定了變性人以新性別重過新生的機會，又認為人權保障不應取決於社會共識及公眾利益，不應藉大眾意願，去否定小眾的基本人權，否則變性人的生命意義和基本權利，都差不多徹底地遭否定。
對於判詞建議政府就變性人問題作公眾諮詢及立法，保安局歡迎法官裁決，認同有關事宜涉及廣泛的社會政策及基本價值，政府有需要並會繼續聆聽社會人士的意見。
按《婚姻條例》，婚姻是「是一男一女自願終身結合」，高等法院法官張舉能昨在判詞中指，條例中的男及女，並不包括已進行變性手術的男及女。法官解釋，變性涉多個元素，例如去除本身的性徵、荷爾蒙治療等，但有部份變性人未必接受整套手術，對於如何界定何為變性人，實難下定論。法官又指，如果承認變性人婚姻便會牽一髮動全身，影響會蔓延到教育、工作、刑事法等問題。法官亦不排除，容許變性人結婚，可能會變相接納同性婚姻，影響深遠。對於《婚姻條例》與變性人婚姻之間存在的缺口，法官認為應該透過立法去填補，而不是由法庭去處理。
至於如何理解變性人結婚的權利，法官認為應該由社會去討論及取得共識。法官舉例指內地、台灣及新加坡等中國人社會，都准許變性人結婚，但不同的社會有不同理解，香港應基於自己的情況作決定，在欠缺社會共識下，法庭不應該匆匆下判決。按《婚姻條例》，婚姻是「基督教婚禮或相等的世俗婚禮」，而按傳統的理解，婚姻的主要目的是生育下一代，但變性人沒有這個能力。法官表示理解到現今社會，結婚的目的是找一個伴侶多於生兒育女，但究竟社會是否接受變性人婚姻，最終應交由社會討論及立法解決。法官認為《婚姻條例》沒有牴觸《基本法》保障市民結婚的權利。
官：應作公眾諮詢找共識
法官完成逾百頁的判詞後，特意表示他察覺到患有性別認同障礙的人會遭歧視，雖然社會已較同情及接納，但這不足以去改變現時的法例。法官強調現今社會不斷改變，涉及到基本權利的法例應與時並進，並提醒政府不要以為今次官司是一場勝利，政府應藉着今次案件，就變性人問題作公眾諮詢來找出社會共識。
案件編號： HCAL120/09
http://hk.apple.nextmedia.com/template/a...d=14523827
