12-30-2009, 07:19 AM
偷錄與前上司對話 上載討論區
違私隱例講師纏訟三年
一名講師偷錄了與前上司的對話，並將有關資料上載互聯網討論區。個人資料私隱專員公署接獲投訴後，裁定這名講師違例，向他發出執行通知。講師不服，向公署的行政上訴委員會上訴失敗後，再在高等法院展開民事訴訟也不獲受理。但講師在這三年來逐級上訴，正待終審法院作最後裁決。 記者：雷子樂
私隱專員吳斌（圖）昨向傳媒披露多宗上訴個案內容，其中與公署糾纏了三年的「講師上訴案」，私隱專員在最初調查時，認為該講師偷錄對話放上網的行為，違反保障資料第三原則和規定。專員曾經向違規講師發出執行通知，要求他採取步驟糾正錯誤行為。但該講師不滿專員裁決，向公署的行政委員會提出上訴。
上訴委員會展開聆訊後，駁回講師的上訴。講師同時在高等法院展開民事訴訟，指專員行政失當、調查、判決失誤，令他蒙受損失。公署認為講師根本沒合理的訴訟理由，且濫用法庭程序，成功剔除他的申索陳述書。法庭並判講師要支付訟費。講師一再上訴，案件正等待終審法院決定是否批准他提出上訴。
11個月接投訴 926宗
另一宗上訴個案，事主是某公共運輸機構維修技工，他在接受心理治療期間，曾經向臨床心理學家及熱線輔導員表示想炸毀該運輸機構的設施，輔導機構因而將「情報」通知僱用事主的公司。該名技工不滿被輔導專家出賣，向私隱專員投訴，對方以保障公共安全等理由抗辯，認為披露有關資料可獲豁免法律責任。
公署接受輔導機構的解釋，因此沒有就該個案展開調查。投訴人不滿，向行政委員會提出上訴，結果上訴同樣被駁回。
此外，個人資料私隱專員公署今年首 11個月共接獲 926宗投訴，較去年同期的 731宗上升 27%，升幅較顯著的是有關財務機構、物業管理公司和電訊公司的投訴。投訴內容涉及銀行、財務機構債仔突然接到收數公司追債、不滿直銷電話滋擾等。
http://hk.apple.nextmedia.com/template/a...d=13576115
違私隱例講師纏訟三年
一名講師偷錄了與前上司的對話，並將有關資料上載互聯網討論區。個人資料私隱專員公署接獲投訴後，裁定這名講師違例，向他發出執行通知。講師不服，向公署的行政上訴委員會上訴失敗後，再在高等法院展開民事訴訟也不獲受理。但講師在這三年來逐級上訴，正待終審法院作最後裁決。 記者：雷子樂
私隱專員吳斌（圖）昨向傳媒披露多宗上訴個案內容，其中與公署糾纏了三年的「講師上訴案」，私隱專員在最初調查時，認為該講師偷錄對話放上網的行為，違反保障資料第三原則和規定。專員曾經向違規講師發出執行通知，要求他採取步驟糾正錯誤行為。但該講師不滿專員裁決，向公署的行政委員會提出上訴。
上訴委員會展開聆訊後，駁回講師的上訴。講師同時在高等法院展開民事訴訟，指專員行政失當、調查、判決失誤，令他蒙受損失。公署認為講師根本沒合理的訴訟理由，且濫用法庭程序，成功剔除他的申索陳述書。法庭並判講師要支付訟費。講師一再上訴，案件正等待終審法院決定是否批准他提出上訴。
11個月接投訴 926宗
另一宗上訴個案，事主是某公共運輸機構維修技工，他在接受心理治療期間，曾經向臨床心理學家及熱線輔導員表示想炸毀該運輸機構的設施，輔導機構因而將「情報」通知僱用事主的公司。該名技工不滿被輔導專家出賣，向私隱專員投訴，對方以保障公共安全等理由抗辯，認為披露有關資料可獲豁免法律責任。
公署接受輔導機構的解釋，因此沒有就該個案展開調查。投訴人不滿，向行政委員會提出上訴，結果上訴同樣被駁回。
此外，個人資料私隱專員公署今年首 11個月共接獲 926宗投訴，較去年同期的 731宗上升 27%，升幅較顯著的是有關財務機構、物業管理公司和電訊公司的投訴。投訴內容涉及銀行、財務機構債仔突然接到收數公司追債、不滿直銷電話滋擾等。
http://hk.apple.nextmedia.com/template/a...d=13576115