12-15-2009, 08:16 AM
民間電台嘉賓罪成罰款
司徒華：裁決反映獲官同情
民間電台去年在旺角街頭廣播，多名泛民前任和現任立法會議員擔任嘉賓發言，結果遭電訊管理局首度引用《電訊條例》第 23條非法廣播罪名檢控。總裁判官唐文昨指，眾被告明知故犯，裁定罪名成立，但鑑於眾人並非為個人利益，亦無干擾大氣電波，故判台長曾健成及經營公司分別罰款 4,000及 3,000元，其餘七名嘉賓各罰款 1,000元。
眾被告昨聯同 30多名市民，在東區裁判法院外示威，並將九名被告的名字逐個讀出，揚言他們無罪。台長曾健成聲言，罰款「冇人會繳交」，並會提出上訴，以及繼續進行廣播，公民抗命到底。
罰款額「一路下降」
同樣罪成的支聯會主席司徒華估計，比起上次裁判官游德康的判決，罰款額「一路咁下降」，反映總裁判官唐文同情眾被告處境，「佢內心可能對惡法感到不滿，不過礙於職責，所以惟有判罰款。」
民主黨副主席劉慧卿揶揄政府要將香港打造成國際大都會，卻只得三間電台，情況和北韓一樣，「你要同國際接軌，而唔係同北韓接軌」。她建議成立獨立機構負責電台發牌，而非如現時般由特首會同行政會議全權決定。
眾被告被控於去年 4月 20日，在旺角西洋菜南街的行人專用區非法廣播。裁判官昨指，經營民間電台的海昇科技有限公司及台長曾健成，確實在未獲發牌下設置電訊設施。而從嘉賓司徒華、黃毓民、劉慧卿、李永達、李卓人、梁國雄及陳偉業的發言內容，顯示他們明知廣播並未領牌。基於早已裁定《電訊條例》第 23條合乎憲法，眾被告罪名成立。
惟裁判官強調，本案特殊之處在於眾被告並非為個人利益，而是在主觀認定《電訊條例》是惡法的情況下作出政治表態，亦沒干擾官方或民用頻道。
案件編號： ESS34778-87/08
http://hk.apple.nextmedia.com/template/a...d=13525535
司徒華：裁決反映獲官同情
民間電台去年在旺角街頭廣播，多名泛民前任和現任立法會議員擔任嘉賓發言，結果遭電訊管理局首度引用《電訊條例》第 23條非法廣播罪名檢控。總裁判官唐文昨指，眾被告明知故犯，裁定罪名成立，但鑑於眾人並非為個人利益，亦無干擾大氣電波，故判台長曾健成及經營公司分別罰款 4,000及 3,000元，其餘七名嘉賓各罰款 1,000元。
眾被告昨聯同 30多名市民，在東區裁判法院外示威，並將九名被告的名字逐個讀出，揚言他們無罪。台長曾健成聲言，罰款「冇人會繳交」，並會提出上訴，以及繼續進行廣播，公民抗命到底。
罰款額「一路下降」
同樣罪成的支聯會主席司徒華估計，比起上次裁判官游德康的判決，罰款額「一路咁下降」，反映總裁判官唐文同情眾被告處境，「佢內心可能對惡法感到不滿，不過礙於職責，所以惟有判罰款。」
民主黨副主席劉慧卿揶揄政府要將香港打造成國際大都會，卻只得三間電台，情況和北韓一樣，「你要同國際接軌，而唔係同北韓接軌」。她建議成立獨立機構負責電台發牌，而非如現時般由特首會同行政會議全權決定。
眾被告被控於去年 4月 20日，在旺角西洋菜南街的行人專用區非法廣播。裁判官昨指，經營民間電台的海昇科技有限公司及台長曾健成，確實在未獲發牌下設置電訊設施。而從嘉賓司徒華、黃毓民、劉慧卿、李永達、李卓人、梁國雄及陳偉業的發言內容，顯示他們明知廣播並未領牌。基於早已裁定《電訊條例》第 23條合乎憲法，眾被告罪名成立。
惟裁判官強調，本案特殊之處在於眾被告並非為個人利益，而是在主觀認定《電訊條例》是惡法的情況下作出政治表態，亦沒干擾官方或民用頻道。
案件編號： ESS34778-87/08
http://hk.apple.nextmedia.com/template/a...d=13525535