49 12345
發新話題
打印

[香港新聞] 2016年年初一旺角

工聯會郭偉強:不能與六七暴動比較
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180612/20417842


梁天琦被重判6年,外界質疑判刑較六七暴動更重,半世紀前同因「抗爭」入獄的兩名少年犯,俱白了少年頭,二人謂儘管兩代人訴求不同,但痛惜年輕人因衝動負上沉重代價。當年參與六七暴動、今天已成管治階層同路人的工聯會,該會立法會議員郭偉強(圖)稱六七暴動與梁案「差天共地」,當年環境「複雜好多」,不能相提並論。

當年因控阻差辦公及藏有煽動性標語被判監30個月、現年68歲的高兆楨指,對梁等年輕人被重判感到震撼,「扣埋假都要坐4年半,前途冇晒,佢哋好年輕,人生最寶貴嘅時間要喺監獄過,好可惜」。高謂判刑雖較預期重,但尊重法庭判決,認為年輕人的出發點是改善社會,縱然方法有偏差,社會應給予機會。

「唔係一句外國勢力干預就解釋晒所有嘢,我唔信全部年輕人都被收買,當權者應反思為何咁多人反對佢,政策上係咪有失誤,咁樣先係比較積極的應對方法」。高擔心重判令部份年輕人更堅定反對政府,令社會進一步分裂,「我認識好多年輕人,佢哋都好有理想,因坐監而扼殺咗人生嘅黃金時間係好可惜」。

昔日六七少年犯指判刑太重

同樣覺得判刑較預期重的,還包括「船長」陳仕源,「梁天琦襲警判一年,我認為係過輕,但暴動罪判6年,就較我預期重,可能因為佢係號召者嘅關係」,今年70歲的他,是六七動力研究社社長,當年因拒捕及行為不檢入獄5個月。
同樣有參與六七暴動的工聯會,該會議員郭偉強於社交網發文,指梁案不能與六七暴動比較,「五十幾年前的事,你和我都未出世,你卻只聽片面之詞,爭住做反對派隻卒?」他回覆本報電話訪問時指,他和工聯會認為「兩件事差天共地,唔能夠對比」,「當年政治環境比e家複雜好多好多」,大家應該明白巿民追求穩定,「呢個其實係要大家一齊守法,唔係邊個着、邊個唔着嘅問題」。又解釋自己不是要指摘梁,亦非落井下石,只想指出教唆年輕人暴動的人責任更大。

[ 本帖最後由 EL34 於 2018-6-12 00:53 編輯 ]
EL34

TOP

【暴動罪判刑】八院校學生會代表同斥港共政府無恥 促檢討《公安條例》 (16:31)
https://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20180612/s00001/1528791664635

前年農曆大年初二旺角大衝突,涉及暴動及襲警罪的本土民主前線前發言人梁天琦,被判囚6年;同案暴動罪成的盧建民及黃家駒,則分別判囚7年及3年半。八間大專院校學生會代表聯合聲明,認為政府判刑過為苛刻,法例界線模糊,促請檢討現行法例。

這八間院校學生會代表分別為香港城市大學學生會、恒生管理學院學生會、香港樹仁大學學生會臨時行政小組、香港珠海學院學生會、香港教育大學學生會、香港理工大學學生會、香港大學學生會及香港中文大學學生會。

聲明稱,大專學界對抗爭者的遭遇表示痛心,同時譴責港共政府無恥之舉,「以暴動罪起訴抗爭者,清算異己」。

聲明指出,香港法例變得因陋守舊,《公安條例》無清晰界定暴動罪中的「破壞社會安寧」,「非法集會」和「暴動」的定義亦無明確分野,但兩者的量刑標準卻差天共地。聲明又指,聯合國曾兩度批評,現時《公安條例》未能為市民集會自由提供足夠保障,但香港至今仍然故步自封,促請當局檢討現行法例,確保港人權利在維持社會秩序中亦有所保障。

對於法庭的量刑考慮,聲明指出,社會現況和抗爭者的動機意圖,都是不可忽視的公共政策因素,如果被告行動的意圖或動機,是真誠追求社會利益而非個人利益,法律亦應考慮。

聲明引用法國作家佛朗士在《諸神渴了》之言:「當政府違反人民權利時,反抗乃為人民責任中最神聖、最不可缺少的。」他們表示,赤化風暴從未止息,我城前路憂堪,一地兩檢、國歌法本地立法和廿三條立法正接踵而來,「作為香港人,我們不能把拯救我城的責任假手於人,也不應對我城未來失去希望。」

八間院校學生會代表認為,跛鱉千里,正義終會戰勝歸來:「百戰沙場碎鐵衣,城南已合數重圍,突營射殺呼延將,獨領殘兵千騎歸。」
EL34

TOP

 49 12345
發新話題