發新話題
打印

[香港新聞] 香港《國安法》HK national security law NSL

欲加之罪,何患無詞……

TOP

港大據報擬移走國殤之柱 譚耀宗:不利國安不應再搞
https://www.881903.com/news2/local/2411836/%E6%B8%AF%E5%A4%A7%E6%93%9A%E5%A0%B1%E6%9C%89%E6%84%8F%E7%A7%BB%E8%B5%B0%E5%9C%8B%E6%AE%A4%E4%B9%8B%E6%9F%B1%E3%80%80%E7%99%BC%E8%A8%80%E4%BA%BA%EF%B8%B0%E4%B8%8D%E6%99%82%E6%AA%A2%E8%A8%8E%E6%A0%A1%E5%85%A7%E9%A2%A8%E9%9A%AA%E7%AE%A1%E7%90%86

男子被控煽動他人分裂國家案開審 曾公開叫「港獨」等口號
https://news.tvb.com/parliament/6153351c34b031dd39fff810/%E7%94%B7%E5%AD%90%E8%A2%AB%E6%8E%A7%E7%85%BD%E5%8B%95%E4%BB%96%E4%BA%BA%E5%88%86%E8%A3%82%E5%9C%8B%E5%AE%B6%E6%A1%88%E9%96%8B%E5%AF%A9-%E6%9B%BE%E5%85%AC%E9%96%8B%E5%8F%AB%E6%B8%AF%E7%8D%A8%E7%AD%89%E5%8F%A3%E8%99%9F

一名男子去年在多處公眾地方叫喊「香港獨立」等口號,被控煽動他人分裂國家罪的案件開審。

案件在區域法院開審,由國安法指定法官陳廣池審理。30歲被告馬俊文被控去年8月至11月,在香港煽動他人分裂國家。

控方開案陳詞指,被告去年8月至11月期間,共20次在全港各處公眾地方,包括政府總部、中區警署、元朗及旺角的商場等,重複高叫和帶領市民叫喊「香港獨立」等口號,並展示印有「民族自強」、「香港獨立」等字句的紙張,亦先後六次被捕。

控方指被告屢次稱「光復香港」指從中國奪回香港主權,「時代革命」是實現港獨的革命,又呼籲公眾,特別是在大中小學討論。

案件預計審期五天,控方稱將會於庭上播放十多條片段,及傳召兩名警員作供。

控辯雙方在開案前爭議,可否引用另一案件審訊中,被告的證供及以被告名字作為社交網站帳戶的帖文,法官陳廣池認為基於對被告可能不利,拒絕控方舉證時引用相關證供。

30歲男子去年公開叫「港獨」等口號 被控煽動他人分裂國家
https://news.tvb.com/parliament/6152e146335d19ab4179e575/30%E6%AD%B2%E7%94%B7%E5%AD%90%E5%8E%BB%E5%B9%B4%E5%85%AC%E9%96%8B%E5%8F%AB%E6%B8%AF%E7%8D%A8%E7%AD%89%E5%8F%A3%E8%99%9F-%E8%A2%AB%E6%8E%A7%E7%85%BD%E5%8B%95%E4%BB%96%E4%BA%BA%E5%88%86%E8%A3%82%E5%9C%8B%E5%AE%B6

一名男子去年在多處公眾地方叫喊「香港獨立」等口號,被控煽動他人分裂國家的案件開審。

由國安法指定法官陳廣池審理。30歲被告馬俊文,被控去年8月中至11月底,共20次在多個公眾地方,包括政府總部、中區警署、元朗及將軍澳商場等,重複高叫和帶領市民叫喊「香港獨立」等口號,並展示印有「民族自強」、「香港獨立」等字句的紙張。被告先後6次被捕。

控方指被告屢次稱「光復香港」指從中國奪回香港主權,「時代革命」是實現港獨的革命,又呼籲公眾特別是在大中小學討論。

「美隊 2.0」被控違國安法 辯方指被告想證叫口號不違法 官:當自己係法律專家?
https://www.thestandnews.com/court/%E7%BE%8E%E9%9A%8A-20%E8%A2%AB%E6%8E%A7%E9%81%95%E5%9C%8B%E5%AE%89%E6%B3%95-%E8%BE%AF%E6%96%B9%E7%84%A1%E6%84%8F%E7%85%BD%E5%8B%95%E5%88%86%E8%A3%82%E5%9C%8B%E5%AE%B6-%E5%AE%98%E5%A4%9A%E7%95%AA%E8%B3%AA%E7%96%91



有「第二代美國隊長」之稱的馬俊文,被指於 2020 年間多次在示威活動中叫口號,遭控《港區國安法》下的煽動他人分裂國家罪,案件今(5 日)在區域法院結案陳詞。辯方多次強調,馬俊文沒有意圖煽動他人分裂國家,而是當自己為「試金石」,以證明國安法並非洪水猛獸,單純說話、叫口號並不違法,但承認被告的言論幼稚。法官陳廣池批評馬俊文「佢憑乜嘢覺得自己可以喺試金石」、「當自己係法律專家,一言堂自己詮釋個法律」,又強調一個人煽動他人做某些行為,控方毋需證明他人受到實質影響。案件將於 10 月 25 日裁決。

辯方陳詞指,案發於國安法實施初期,根據被告的言論,他是想求真國安法並非洪水猛獸,而是與《基本法》一樣,保障香港人的人權和自由,因此被告並無煽動分裂國家的意圖。辯方形容被告是「試金石」,只想告訴別人單純說話、叫口號並不違法。

期間法官陳廣池多次提出質疑,包括追問「佢憑乜嘢覺得自己可以喺試金石」。辯方指從片段可見,被告的確說出這些「幼稚言論」。法官隨即指「佢(畀人)拉咗六次,咁都講『拉咗我冇事架』,咩叫冇事呢,拉係玩架?」。

辯方解釋,從片段可見,被告多次表示覺得國安法是裝飾,又曾經形容在國安法下叫口號,後果如同衝紅燈,即使拘捕最終都會釋放他。辯方稱,被告對香港刑事法和國安法有「不成熟的認知」。法官強調不諳法律並非抗辯原因,並質疑被告每次被捕後,在警署內都有律師代表,為何保釋後無人提醒他所面對的風險,「保釋完就算架啦?」。

官質疑被告「當自己係法律專家」

辯方重申,被告多次公開就自己的吶喊解釋,並表明認為用口是無法顛覆國家的。惟法官直指奇怪,質疑被告無仼何法律學識,但「當自己係法律專家,一言堂自己詮釋個法律」,指資深大律師和法官都不敢這樣說話。

法官又強調,根據煽動法,一個人煽動他人做某些行為,控方毋需證明他人受到實質影響,即使「有旁觀者覺得你發噏瘋」,該人的行為已構成煽動。

官拒接納被告口號「假大空」

對於被告曾公開高喊「香港人建軍」、「武裝起義」等口號,辯方指這些是「假大空」、不切實際,無實質主張,惟法官質疑,「一次就話,而家控方指控緊 20 次,佢未必用假大空心態睇呢件事」。法官舉例,一個人到國會山莊大叫反政府言論,即使無仼何政治道具或標語,「相信都一定會畀人拉」。

辯方解釋,被告只是陶醉於叫口號,法官反駁「點解你要用陶醉呢個字?佢好認真,唔係浪漫化緊叫口號」。辯方強調,被告只是覺得叫口號好玩,是單純引人注目的行為。法官聞言即反問:「有乜好玩呢?」

控方:叫口號展示標語已構成煽動

控方則指,被告的言論不可以單獨考慮,法庭需全盤考慮。控方指,被告涉及 20 宗事件,大部分事件都有主題例如有關 7.21 事件或者悼念活動,認為被告是為了「吸睛」,在特定日子吸引同路人。被告發言的地點亦從商場,改為有標志性的地點如政府總部、遮打花園等。控方強調,即使無實際計劃,單純叫口號和展示標語已構成煽動他人的行為。

被告馬俊文(30 歲),報稱無業,被控一項煽動他人分裂國家罪,涉及 20 宗事件。控罪指,被告於 2020 年 8 月 15 日至 11 月 22 日,在香港煽動他人組織、策劃、實施或者參與實施旨在分裂國家、破壞國家統一的行為,不論是否使用武力或者武力相威脅,即將香港特別行政區從中華人民共和國分離出去,或非法改變香港特別行政區的法律地位。

案件編號:DCCC 122/2021

「美隊 2.0」國安法案開審 辯方稱僅試探國安法底線 無意分裂國家
https://www.thestandnews.com/court/%E7%BE%8E%E9%9A%8A-20%E5%9C%8B%E5%AE%89%E6%B3%95%E6%A1%88%E9%96%8B%E5%AF%A9-%E8%BE%AF%E6%96%B9%E7%A8%B1%E5%83%85%E8%A9%A6%E6%8E%A2%E5%9C%8B%E5%AE%89%E6%B3%95%E5%BA%95%E7%B7%9A-%E7%84%A1%E6%84%8F%E5%88%86%E8%A3%82%E5%9C%8B%E5%AE%B6

「美隊 2.0」違限聚判罰 1 萬元 稱「要蘊釀下一場時代革命」 官:非表達政見地方
https://www.thestandnews.com/court/%E7%BE%8E%E9%9A%8A-20%E9%81%95%E9%99%90%E8%81%9A%E5%88%A4%E7%BD%B0-1-%E8%90%AC%E5%85%83-%E7%A8%B1%E8%A6%81%E8%98%8A%E9%87%80%E4%B8%8B%E4%B8%80%E5%A0%B4%E6%99%82%E4%BB%A3%E9%9D%A9%E5%91%BD-%E5%AE%98%E9%9D%9E%E8%A1%A8%E9%81%94%E6%94%BF%E8%A6%8B%E5%9C%B0%E6%96%B9


示威常客「第二代美國隊長」馬俊文於去年 8 月參與金鐘太古廣場「梁凌杰祈禱悼念會」,事後連同「Lunch 哥」李國永等人被票控違反禁聚令。馬早前否認控罪,經審訊後,被裁判官王證瑜裁定兩項違限聚令罪成,各判罰 5,000 元。因國安法正還押的馬在庭上指,現已無家人、朋友、義工探望他,料無人可替他代繳罰款,但冀法庭不要扣留其犯人財物代之,「出完冊(出獄後)無人無物,有個錢旁身都好。」裁判官令被告獲釋後 1 個月內繳清。

裁判官裁決後,問被告求情有何話要說。被告回應指不會求情,但稱「我要用我畢生嘅努力,蘊釀下一場時代革命,願榮光歸香港。」裁判官聞言即說,法庭非表達政見的地方,「罰款幾時畀到,同政治立場無關。

裁判官:被告必然有參與受禁羣組聚集

被告早前自辯指,他與同被票控的鄭婆婆沒有共同目的,雖有一同悼念及叫口號,但時間短暫及有保持距離;並稱與「lunch 哥」之共同目的為「蘊釀下一場時代革命。」

裁判官於判詞指出,不接納被告與鄭婆婆一同默哀、悼念沒有共同目的,因為他們在花槽中有雙手合十、彼此距離少於 1 米、停留時間多於 1 分鐘,裁定第一項違限聚令罪成。

至於第 2 項違限聚令,裁判官指當時被告與另外兩人面向記者 3 分鐘,叫喊口號約 2 至 3 分鐘,警方警告後仍繼續叫喊,因此必然有參與受禁羣組聚集,裁定第二項控罪罪成。

官:審前認罪或減罰款

被告表示,他之前靠送外賣維生,月入約 5,000 至 6,000 元,目前已因國安法還押約 9 個月。裁判官表示,如被告於審前認罪,考慮其經濟能力,或只判罰 4,500 元。

被告希望法庭考慮容許他出獄後才繳付罰款,因親友已無探望他,料無人可替其代繳。裁判官即問現有國安法案件在身的被告,「你覺得自己有無保釋可能?」被告答沒有,亦不願法庭扣留其財物代之,「出完冊(出獄後)無人無物,有個錢旁身都好。」

裁判官最終就兩罪各判罰 5,000 元,即共罰 1 萬元,並令被告獲釋後 1 個月內繳清。

被告馬俊文(30歲,無業),被控兩項違反禁聚令,指他在 2020 年 8 月 15 日,分別在下午 5 時 02 分至 5 時 10 分及 5 時 17 分至 5 時 31 分兩段期間,在金鐘道太古廣場外,無合法權限或合理辯解,參與受禁群組聚集。

案件編號:ESFS 8/2021、ESFS 9/2021

[ 本帖最後由 消失的老公 於 2021-10-5 04:26 編輯 ]
消失的老公

TOP

【支聯會案】鄒幸彤第 4 次被拒保釋 指懲教禁穿「 同抗爭 」「人民不會忘記」上衣出庭
https://www.thestandnews.com/court/%E6%94%AF%E8%81%AF%E6%9C%83%E6%A1%88%E9%84%92%E5%B9%B8%E5%BD%A4%E7%AC%AC-4-%E6%AC%A1%E8%A2%AB%E6%8B%92%E4%BF%9D%E9%87%8B-%E6%8C%87%E6%87%B2%E6%95%99%E7%A6%81%E7%A9%BF-%E5%90%8C%E6%8A%97%E7%88%AD-%E4%BA%BA%E6%B0%91%E4%B8%8D%E6%9C%83%E5%BF%98%E8%A8%98%E4%B8%8A%E8%A1%A3%E5%87%BA%E5%BA%AD



已解散的支聯會拒絕按警方國安處要求提供資料,前副主席鄒幸彤與李卓人、何俊仁、支聯會被控煽動顛覆國家政權罪;鄒另與 4 名前常委被控「沒有遵從通知規定提供資料」罪,首次提堂後遭拒絕保釋,今(30 日)在西九龍裁判法院進行第 3 次保釋覆核。署理總裁判官、國安法指定法官羅德泉聽畢辯方陳詞,第 4 次拒絕鄒幸彤保釋申請,另駁回撤銷傳媒報道限制的申請。鄒保留8天覆核權利,將於 10 月 8 日進行保釋覆核。

甫開庭,羅德泉問被告欄內的鄒幸彤需否坐下,鄒笑言:「唔使啦,對唔到個咪。」本為大律師的鄒繼續沒有律師代表,自行陳詞。鄒今身穿米奇老鼠圖案白色上衣出庭。鄒就兩案同時申請撤銷《刑事訴訟程序條例》第 9P 條傳媒報道保釋陳詞內容的限制,及申請保釋。她陳詞完畢後,在羅德泉考慮期間。她不時臉帶笑容望向公眾,神情輕鬆。

鄒:懲教禁她穿自己上衣出庭

當羅德泉否決保釋及撤銷報道限制時,旁聽人士隨即發出噓聲喝倒彩,又大聲咳嗽,有人指「讀屎片嘅」表達不滿。散庭後,鄒被帶離被告欄時大力向旁聽人士揮手,眾人高呼「撐住呀!放人啦!」又批評「收 order  做嘢 。」

鄒上次出庭時身穿印有「為自由 共命運 同抗爭」的黑色上衣,今天改為身穿米奇老鼠白色上衣。

根據其 Facebook 帖文表示,懲教以保安理由禁止她身穿自己衣服出庭,即支聯會兩件分別印有『為自由  共命運  同抗爭』或『人民不會忘記』的上衣,並遞給她米奇老鼠上衣,令她沒有選擇餘地,她已就此事作出投訴,「今早出庭時,懲教竟跟我說,不准我穿自己的衣服上庭,然後給我遞了一件白色米奇老鼠Tee,沒有選擇的餘地。」

懲教署:保安理由

懲教署回覆《立場新聞》查詢時,未有解釋鄒的衣服有何不當,僅稱不會就個別個案作出評論。惟署方表示,基於保安理由,署方會安排在囚人士穿著合適的衣服出庭應訊。

首案被告依次為「香港市民支援愛國民主活動聯合會」、李卓人(64 歲,工會幹事)、何俊仁(69 歲,律師)及鄒幸彤(36 歲,律師),被控一項煽動他人顛覆國家政權罪,指他們於 2020 年 7 月 1 日至 2021 年 9 月 8 日,在香港煽動他人組織、策劃、實施或者參與實施以非法手段旨在顛覆國家政權的行為,即推翻、破壞中華人民共和國憲法所確立的根本制度,或推翻中央政權機關。

次案被告依次為鄒幸彤(36 歲,律師)、鄧岳君(53 歲,無業)、梁錦威(36 歲,葵青區議員)、陳多偉(57 歲,貨車司機)及徐漢光(72 歲,退休人士),被控一項沒有遵從通知規定提供資料罪,指 5 人於 2021 年 9 月 8 日,作為「香港市民支援愛國民主活動聯合會」在香港的幹事或在香港管理或協助管理該組織的人士,並已獲根據《港區國安法第 43 條實施細則》附表 5 第3(1)(b) 條送達通知,而沒有遵從該通知的規定。

案件編號:WKCC3632/2021、WKCC3633/2021

國安法「指定法官」蘇惠德收恐嚇電話 警方跟進 律政司:有關行為或違國安法
https://www.thestandnews.com/politics/%E5%9C%8B%E5%AE%89%E6%B3%95-%E6%8C%87%E5%AE%9A%E6%B3%95%E5%AE%98-%E8%98%87%E6%83%A0%E5%BE%B7%E6%94%B6%E6%81%90%E5%9A%87%E9%9B%BB%E8%A9%B1-%E8%AD%A6%E6%96%B9%E8%B7%9F%E9%80%B2-%E6%94%BF%E5%BA%9C%E7%99%BC%E8%81%B2%E6%98%8E-%E7%B5%95%E4%B8%8D%E5%A7%91%E6%81%AF

[ 本帖最後由 消失的老公 於 2021-10-7 10:40 編輯 ]
消失的老公

TOP

憂網上散播仇恨導致極端恐怖主義 政府稱會研究規管
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20211007/bkn-20211007084641409-1007_00822_001.html

新一份《施政報告》提到須正視的議題包括打擊假新聞,行政長官林鄭月娥今早出席電台聯播節目時表示,實體報紙和媒體已有機制處理,但網上發放消息難以規管,認為不可小看在網上散播仇恨,指社交媒體效力非常大,若散播仇恨將導致極端恐怖主義出現,對於社會安全是很大警號,至於如何規管則有待研究。

早前傳出區議員違反誓言將被追回高額薪津,被問到有關消息是否假新聞,政府為何不澄清。林鄭回應時強調不知道傳聞來源,「每一日都有好多傳聞,若然每一日不停澄清假消息,根本乜嘢都唔使做」。

林鄭月娥在2019年與商界代表的閉門會面錄音曾流出,她當時提到自己導致爆發反對修訂《逃犯條例》風波,寧願辭職以示歉意。林鄭近月對事件表達不滿,又指或需在此基礎上引入一項法律。林鄭今補充指媒體披露錄音不屬假新聞,但屬不道德行為,要待保安局聯同相關部門研究如何取得平衡,制定法律涵蓋行為,保障公眾利益。她又指,暫時對於是否訂立記者發牌制度沒有特定看法,不過指出其他專業人士都需考試、發牌,要求並不嚴苛。

至於報告提出設立文化體育及旅遊局,林鄭指政府推行文化工作必定會根據一國兩制,發揮自己一套制度和優勢,但若有文化事業界「踩界」,涉及煽動危害國家安全,一定要採取行動,例如政府最近主動修訂電影檢查條例,但強調本港日後文化藝術發展仍然是多元。

另外,公屋輪候愈拖愈耐,《施政報告》雖指未來10年已覓約350公頃土地,可建約33萬個公營房屋單位,但有批評指無法縮短輪候時間。林鄭表示公屋3年上樓目標並不適用於單身非長者人士,指如果市民要獲編配在市區或市區延伸、較大面積的單位,首次獲編配上樓的時間亦會比現時的5.8年長。

鄧炳強稱積極推進20項保安新措施 維護國安及加強青年守法意識
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20211007/bkn-20211007104104380-1007_00822_001.html

中大稱對學生會「主動解散」感遺憾 據悉校方曾要求「不獨立註冊便要解散」
https://www.thestandnews.com/politics/%E4%B8%AD%E5%A4%A7%E7%A8%B1%E5%B0%8D%E5%AD%B8%E7%94%9F%E6%9C%83%E4%B8%BB%E5%8B%95%E8%A7%A3%E6%95%A3%E6%84%9F%E9%81%BA%E6%86%BE-%E6%93%9A%E6%82%89%E6%A0%A1%E6%96%B9%E6%9B%BE%E8%A6%81%E6%B1%82%E4%B8%8D%E7%8D%A8%E7%AB%8B%E8%A8%BB%E5%86%8A%E4%BE%BF%E8%A6%81%E8%A7%A3%E6%95%A3



創立半世紀的中文大學學生會今( 7 日)宣布解散。中大表示,過去數月一直建議學生會向政府註冊,以確保學生會能夠依法運作,認為「是讓學生會合法而有效地持續運作之最可行方式」,「對於學生會最終決定主動解散,大學對此感到遺憾」。中大續指,過渡期間學生事務處將處理以往由學生會負責的相關服務。據《立場》了解,校方曾電郵學生會代表會指,學生會唯一可行的出路是獨立註冊,否則要解散(Neither dissolve or independent registration)。

中大表示,大學於過去八個月期間一直與學生會保持雙向而有序的溝通,建議學生會按照社團條例或公司條例進行註冊,以確保學生會能夠依法運作。

中大強調,在學生會依法成立及運作的大前提下,一直樂意與學生會合作;按照社團條例或公司條例註冊,「是讓學生會得以合法而有效地持續運作之最可行方式」,「對於學生會最終決定主動解散,大學對此感到遺憾」。

中大學生事務處將處理以往由學生會負責服務

中大續指,感謝學生會代表會在過去數月期間就學生會未來路向進行的建設性對話;強調學生代表制度及學生參與是大學生活不可或缺的一部分。中大又說在過渡期間,中大學生事務處將處理以往由學生會負責的相關服務;大學將致力在過渡期間減少對有關服務的影響,並確保學生參與是中大學生體驗的重心。

今年月初中大學生會一度被校方「封殺」並要求向政府獨立註冊,自行承擔法律責任;中大學生會曾徵詢專業法律意見,大律師建議學生會「不需要」獨立註冊(另見報道)。學生會上月召開會議接納代表會全體代表請辭及解散議案,今日終宣布解散。

中大學生會代表會前主席黃博翰接受《立場》查詢時表示,學生會代表會即日起解除職務,學生會轄下屬會將由校方學生事務處接管。另據了解,中大各書院學生會亦曾收到校方要求向政府獨立註冊,但未有設期限,意味各書院需自行決定是否註冊成獨立社團;消息人士指,各書院學生會現時仍繼續運作,但已處於「危急存亡之秋」(另見報道)。

【中大學生會解散】料校方壓力是主因 前會長:散聚有時,解散唔係永遠訣別
https://www.thestandnews.com/politics/%E4%B8%AD%E5%A4%A7%E5%AD%B8%E7%94%9F%E6%9C%83%E8%A7%A3%E6%95%A3%E6%96%99%E6%A0%A1%E6%96%B9%E5%A3%93%E5%8A%9B%E6%98%AF%E4%B8%BB%E5%9B%A0-%E5%89%8D%E6%9C%83%E9%95%B7%E6%95%A3%E8%81%9A%E6%9C%89%E6%99%82%E8%A7%A3%E6%95%A3%E5%94%94%E4%BF%82%E6%B0%B8%E9%81%A0%E8%A8%A3%E5%88%A5

創立半世紀 中大學生會宣布解散:中大人仍在
https://www.thestandnews.com/society/%E5%89%B5%E7%AB%8B%E5%8D%8A%E4%B8%96%E7%B4%80-%E4%B8%AD%E5%A4%A7%E5%AD%B8%E7%94%9F%E6%9C%83%E5%AE%A3%E5%B8%83%E8%A7%A3%E6%95%A3%E4%B8%AD%E5%A4%A7%E4%BA%BA%E4%BB%8D%E5%9C%A8


[ 本帖最後由 消失的老公 於 2021-10-7 13:56 編輯 ]
消失的老公

TOP

【不斷更新】47 人案被拒保釋 21 人今覆核 遭蘇惠德拒絕或自行撤申請 全部續還柙
https://www.thestandnews.com/politics/%E4%B8%8D%E6%96%B7%E6%9B%B4%E6%96%B0-47-%E4%BA%BA%E6%A1%88%E8%A2%AB%E6%8B%92%E4%BF%9D%E9%87%8B-21-%E4%BA%BA%E4%BB%8A%E8%A6%86%E6%A0%B8-%E8%A8%98%E8%80%85-%E8%A2%AB%E5%91%8A%E5%AE%B6%E5%B1%AC%E5%AE%89%E6%AA%A2%E5%BE%8C%E5%85%A5%E6%AD%A3%E5%BA%AD%E6%97%81%E8%81%BD


被指組織或參與初選,而被控「串謀顛覆國家政權」的 47 名民主派人士,當中 21 人早前遭國安法指定法官、總裁判官蘇惠德拒絕保釋後,行使每 8 日可向裁判官申請覆核保釋權利,今(12 日)在西九龍裁判法院同由蘇惠德處理,並分 3 個時段提訊。法庭在中午已完成 21 名被告的聆訊,多名被告如梁國雄、岑子杰、梁晃維、吳政亨等的覆核都被拒絕,個別被告如岑子杰、梁國雄等亦放棄每隔 8 天覆核保釋的權利,部分被告如袁嘉蔚,吳政亨等則繼續保留有關權利。至於區諾軒、馮達浚、黃之鋒在開始聆訊前,就宣布直接放棄今日覆核,並且放棄每隔 8 天覆核保釋的權利,要繼續還押。

是次聆訊,司法機構共安排 24 名記者可進入正庭旁聽,其餘記者須於法庭延伸部收看直播;每位被告最多有 3 名家屬可入正庭旁聽,所有人入正庭前均須接受安檢。



【13:12】

毛孟靜丈夫離開時指不方便評論結果,被問到有甚麼感受,他反問記者「你覺得怎麼樣?(What do you think?)」

岑敖暉太太余思朗離開時表示,今日不會作任何評論。

【12:53】

總裁判官蘇惠德處理完第三組被告的覆核申請後,繼續聽取毛孟靜的律師為她作出的覆核申請陳詞,總裁判官聽取陳詞後,拒絕毛的保釋覆核,繼續還押,毛並且放棄 8 天覆核權利。

毛孟靜於被告欄內顯得憔悴疲累,聽取其律師陳詞期間數度低頭。

法庭表示聆訊結束。

【12:47】

吳敏兒被拒保釋,職工盟總幹事蒙兆達在庭外表示,被拒是一如所料,「返到呢個庭,再面對呢個官,都係根本不會有機會重獲自由」,他認為裁判官只是公式化處理多名被告的覆核申請,沒有認真看待每個人的情況,大家仍然不清楚法庭的準則。他指暫時會先觀望高等法院就律政司覆核保釋的裁決,再考慮是否直接上訴至高等法院。

【12:34】

自行陳詞的楊岳橋及林卓廷,亦放棄今日保釋覆核申請,當中楊岳橋放棄 8 天覆核申請權利,林卓廷則保留相關權利。

【12:32】

余慧明保釋覆核被拒,並放棄 8 天覆核權利。余離開前表示:「各位手足頂住,香港人加油。」

【12:28】

王百羽保釋覆核被拒,繼續還押,他保留 8 天覆核權利,王離開前以沙啞聲線表示「屋企人我愛你,朋友,等我」。

【12:23】

岑敖暉代表律師完成陳詞,蘇惠德拒絕岑的保釋覆核,他須繼續還押,他保留每 8 日覆核權利。岑離開被告欄前指「愈爛嘅牌,愈要畀心機打」,又向太太余思朗互相俾手勢示意。

【12:10】

何桂藍放棄今天的保釋覆核申請,但會保留 8 天的覆核權利,下週五(19 日)會再提訊。

【12:00】

法庭將處理第三組被告的保釋覆核,即何桂藍、楊岳橋、林卓廷、岑敖暉、王百羽、余慧明的申請。

各被告進入被告欄後隨即與旁聽親友揮手及作出心形手勢、豎起拇指等。

開庭前,眾被告在犯人欄不停講笑,其中林卓廷說,除了岑敖暉之外,同倉還有「傑斯」尹耀昇及朱凱廸,但隔離三個倉都沒有人,並強調:「呢個唔係 complaint 黎㗎」。岑敖暉說:「我左邊兩個倉又係吉,右邊兩個倉又係吉。」兩人都人笑稱不是投訴懲教處,又說「我哋係『懲教稱許小隊』,同香港警察完全唔同」。

何桂藍亦與岑敖暉一度相擁耳語,何一度大笑。兩人品評監獄內的飲食,岑笑指「赤柱監獄是監獄界的米之蓮,雞有雞味。」何桂藍回應:「大欖都唔差,咖喱有 masala 味」、「雞胸肉係有雞味」,惹得公眾席大笑。

王百羽向記者席稱,自己特意穿著的一件橙色衣服,是從 5 年前就開始著的,林卓廷開玩笑問「你之後冇肥到咩」。

【11:56】

同在案中被捕、未被起訴的人權律師關尚義早上到庭旁聽,他認為被拒保釋的被告都有好的理由獲准保釋,但在西九龍裁決法院申請不成功。關尚義希望他們能在高等法院獲准保釋。

【11:40】

沒有律師代表的吳敏兒自行陳詞後,總裁判官拒絕其保釋覆核,她保留 8 日覆核聆訊權利。第二組被告覆核處理完畢,暫時休庭。

【11:38】

鄒家成同樣放棄今天的覆核申請,同時放棄每 8 日覆核的權利。裁判官指他須繼續還押,但仍有權向高等法院申請保釋。

朱凱迪、鄒家成離開時均對家屬席揮手並說:「加油呀!」

【11:36】

胡志偉、朱凱廸及尹兆堅情況與黃之鋒一樣,今天放棄覆核申請,同時亦放棄每 8 天覆核的權利。

【11:35】

黃之鋒代表律師表示,黃之鋒今天放棄保釋覆核的申請,同時放棄每 8 日覆核的權利。總裁判官指他須繼續還押,但仍有權向高等法院申請保釋。

【11:34】

黃子悅保釋覆核被拒,須繼續還押,她保留 8 天覆核權利。黃子悅在離開犯人欄時,向丈夫做出心型手勢。

【11:27】

馮達浚代表律師開庭就表示,馮放棄 8 天覆核權利。裁判官向馮確認,馮確認放棄權利,他須繼續還押,現已離開法庭。馮離開被告欄前,向公眾席表示「撐住呀,香港人!」

【11:26】

開庭,總裁判官蘇惠德將處理第二組共 8 名被告的保釋覆核,分別為馮達浚、黃之鋒、胡志偉、朱凱廸、黃子悅、尹兆堅、吳敏兒、鄒家成。8 人進入被告欄後,隨即張望公眾席,並不停向旁聽親友揮手示意及做出心形手勢。鄒家成今日穿著全套黑色西裝到庭。

蘇惠德表示,再次收到傳媒申請,要求放寬《刑事訴訟程序條例》9P 條,有關保釋內容報道限制,但他認為要保障被告利益及審訊的公正性,拒絕申請。

蘇惠德又指,留意到吳敏兒今天沒有法律代表,提醒她覆核聆訊,只能就環境上是否有重大轉變陳詞。

【11:23】

民陣召集人陳皓桓在庭外表示,今次各被告「坐監」非常不合理,又指岑子杰和梁國雄都很大機會上訴至高等法院。他希望「裏面嘅人頂得住,出面嘅人更加要頂得住」。

【10:58】

總裁判官宣布休庭。

【10:56】

梁晃維自行就保釋覆核陳詞。總裁判官拒絕他的保釋覆核,梁保留 8 天覆核權利。梁離開被告欄前,向公眾席揮手:「頂住呀,大家!」

【10:51】

梁國雄太太陳寶瑩,對於丈夫再次被拒保釋心情平靜,認為是意料中事。但她不滿至今仍然不知道裁判官批准保釋的準則,質疑裁判官沒說明清楚是非常奇怪,表明之後會繼續就保釋結果提出上訴。

【10:45】

毛孟靜的律師代表尚未完成陳詞,押後至 12 時再訊。裁判官先聽取沒有律師代表的袁嘉蔚自行陳詞,她陳詞期間數度哽咽。裁判官最後拒絕她保釋覆核,須繼續還押,她保留 8 天覆核權利。

【10:25】

區諾軒代表律師於庭上指,區決定放棄每 8 日覆核的權利。裁判官向區諾軒確認,區回應指確定放棄。裁判官續指區須繼續還押,他仍可考慮向高等法院申請保釋。

【10:22】

吳政亨保釋覆核被拒,須繼續還押。他保留每 8 日覆核權利,下週五(19 日)再訊。

【10:16】

梁國雄和岑子杰被拒保釋後,離開犯人欄時,梁和岑都向家屬席揮手,梁的妻子陳寶瑩、以及社民連陳皓桓揮手回應,梁國雄說:「撐住呀,撐住呀香港人!」

【10:15】

總裁判官蘇聽取梁國雄及岑子杰的代表律師陳詞後,拒絕兩人的覆核申請,兩人須繼續還押。兩人並且放棄 8 日再覆核保釋權利。

【10:02】

第一場覆核聆訊於早上約 10 時開始,總裁判官蘇惠德甫開庭表示,聆訊原定於 9 時半進行,但當時仍有部分代表律師未索取被告指示,因而延遲開庭。總裁判官強調,律師不應運用開庭時間索取指示,希望眾律師留意。

另外,總裁判官蘇惠德表示,留意到袁嘉蔚及梁晃維均沒有法律代表。蘇又指,留意到案中部分人包括徐子見、譚得志及陳志全等,已放棄每 8 日覆核的權利。

他並且指,今日聆訊為保釋覆核,辯方只須就情況是否有任何重要改變而向法庭陳詞,並認為法庭所預留的處理時間充足,但如聆訊有所延遲,他會按照原定時間先聽取其他被告的覆核陳詞後,再作處理。雖然法庭今日已預留下午時段作緩衝,但法庭聆訊最遲只會進行至下午 5 時,屆時如未能完成 3 場覆核聆訊,都一定會休庭,押後再處理。

【10:00】

梁國雄妻子陳寶瑩入家屬席,一邊行一邊與梁國雄互相不斷揮手。

【9:50】

各被告陸續進入被告欄,其中區諾軒及袁嘉蔚,多次向公眾席揮手、豎起手指公、又將雙手放在頭頂做出心形手勢。

區諾軒站起來向家屬席頻頻舉手示意「ok」,袁嘉蔚以雙手在頭頂作出心型,岑子杰、梁國雄也紛紛作出手勢示意,區諾軒、袁嘉蔚和岑子杰三人合做了一個大心型姿勢。陳皓桓在家屬席以心型手勢回應。梁國雄亦有向公眾席揮手及飛吻。

陳皓桓向被告欄方向做出心形手勢,並指「畀 Miss Mo 呀」,被告之一的毛孟靜亦做出心形手勢回應。

【9:48】

據了解,餘下不獲保釋的 10 名被告,即趙家賢、鍾錦麟、徐子見、劉澤鋒、李嘉達、譚凱邦、劉穎匡、陳志全 、范國威及譚得志,已放棄每 8 天向裁判官覆核保釋決定的權利。而戴耀廷則因於佔中案上訴聆訊後遭撤銷保釋,早前已撤回於本案的保釋申請。

【9:45】

聆訊未能準時於 9 時半開始,總裁判官將先處理區諾軒、吳政亨、袁嘉蔚、梁晃維、岑子杰、毛孟靜、梁國雄共 7 人的保釋覆核,惟 7 人尚未進入法庭。另外,因本案一度被捕、但目前沒有遭落案起訴的人權律師關尚義,亦一度進入正庭,其後離開前往延伸庭旁聽。

【9:00】

同樣在案中被捕、未被起訴的 79 歲人權律師關尚義,今早亦到庭旁聽。案件將會在今日(12日)在西九龍裁判法院聆訊,同由蘇惠德處理,分 3 個時段提訊。今早 8 時半,數十人排隊等候旁聽。

扣押在荔枝角收押所的楊岳橋、馮達浚、梁晃維、吳政亨、王百羽、岑子杰、梁國雄,分別上囚車到法院。梁國雄高舉雙手,被懲教人員制止。


扣押在荔枝角收押所的楊岳橋、馮達浚、梁晃維、吳政亨、王百羽、岑子杰、梁國雄,分別上囚車到法院。梁國雄高舉雙手,被懲教人員制止。

今早 9 時半,裁判官會先處理區諾軒、吳政亨、袁嘉蔚、梁晃維、岑子杰、毛孟靜、梁國雄共 7 人的保釋覆核。

之後早上 10 時 45 分,將進行處理馮達浚、黃之鋒、 胡志偉、朱凱廸、黃子悅、尹兆堅、吳敏兒、鄒家成 8 人的保釋覆核申請。

最後中午 12 時,其餘 6 人包括何桂藍、楊岳橋、林卓廷、岑敖暉、王百羽、余慧明會進行覆核申請。

上周 47 名民主派參加或組織初選人士被正式落案起訴,長達 4 日的案件提堂後,蘇惠德批准 15 人保釋,但律政司其後隨即提出覆核,15 人亦要繼續還押。律政司其後撤銷其中 4 人的覆核,另外 11 人則分開三日於高院進行保釋覆核。高院國安法指定法官杜麗冰昨批准黃碧雲保釋,但拒絕讓伍健偉保釋,須繼續還押。

而其餘 9 人的覆核聆訊,將分別於星期六及下周一進行。法官早前已表明,會就每名被告的覆核聆訊,逐一作出裁決,不會聽取全部陳詞後才做決定。

案件編號:WCKK813/2021
消失的老公

TOP

【中大學生會解散】前會長蔡子強傷感 憂「骨牌效應」
https://www.thestandnews.com/society/ab%E4%B8%AD%E5%A4%A7%E5%AD%B8%E7%94%9F%E6%9C%83%E8%A7%A3%E6%95%A3%E5%89%8D%E6%9C%83%E9%95%B7%E8%94%A1%E5%AD%90%E5%BC%B7%E5%82%B7%E6%84%9F-%E6%86%82%E9%AA%A8%E7%89%8C%E6%95%88%E6%87%89

港區國安法如何侵人權?聯合國專家列七點
https://www.dw.com/zh/%E6%B8%AF%E5%8C%BA%E5%9B%BD%E5%AE%89%E6%B3%95%E5%A6%82%E4%BD%95%E4%BE%B5%E4%BA%BA%E6%9D%83%E8%81%94%E5%90%88%E5%9B%BD%E4%B8%93%E5%AE%B6%E5%88%97%E4%B8%83%E7%82%B9/a-54815465
聯合國專家指“顛覆國家”一詞,本身就是“政治罪”的代名詞,他們擔心《港區國安法》淪為統治工具。



(德國之聲中文網)《港區國安法》自7月1日實施後,已有多名街頭示威者及民主派人士被捕。聯合國7名人權專家罕有地發表聯署公開信,認為該法損害程序正當性及基本自由,憂慮以此檢控政治人物。

國安法四宗罪包括:分裂國家丶顛覆政權丶恐怖活動丶勾結外國或境外勢力危害國家安全罪,違者最高可囚終身。該法若與香港法律相抵觸,均以國安法為準,而解釋權屬於全國人大。

聯合國專家的信件長達14頁,由人權事務特別報告專員奧雷恩(Fionnuala Ni Aolain)帶頭髮起。他們在信中強調,人權和安全是相互交織丶密不可分的,儘管《港區國安法》表明會保障人權,但該法實質內容卻可嚴重侵犯人權。

1. 衝擊司法獨立

第44條規定行政長官指定若干名法官處理國安案件,凡有危害國家安全言行者不得被指定。專家在信中表示,這會損害香港法官及律師的獨立性,並侵犯他們的表達自由。

而根據《港區國安法》第55條,如案件涉及外國勢力介入的複雜情況丶港府無法有效執行該法丶出現國家安全面臨重大現實威脅的情況,駐港國安公署可實施管轄權。國安公署接手調查案件後,會由中國最高人民檢察院檢控,中國最高人民法院審訊。立案偵查丶審查起訴丶審判和刑罰的執行等訴訟程序,將按《中華人民共和國刑事訴訟法》等法律規定。

聯合國專家擔心這將不能保證有公平審訊,要求中國說明新法下如何遵守其所簽署的《公民權利與政治權利國際公約》(International Covenant on Civil and Political Rights)。

2. “恐怖活動罪”包羅萬有

根據《港區國安法》第24條,破壞交通工具丶電力設備丶干擾水電及網絡等公共服務系統等行為,都違反了“恐怖活動罪”。

聯合國專家認為,這遠超安理會對恐怖行為的定義,即必須有造成死亡或嚴重身體傷害的意圖,且該行為必須是為了挑起恐慌。

信中引述2019年人權報告指出:“恐怖活動的定義包含破壞公物,這嚴重影響到集會自由,法律可被用作打壓人民參與社會活動的工具,因為在這些活動中難免有公物遭損毀。”

3. “國家安全”不是藝術

聯合國專家指出,“國家安全”並不是一種藝術,也不是賦予國家絕對裁量權的法律,因此必須精確定義犯罪行為,以確保法治和個人權利得到充分保障。

不過《港區國安法》對於犯罪行為的定義過於空泛丶具開放性(open-ended),與法律精神背道而馳。

4. 顛覆丶分裂是“政治罪”

《港區國安法》第20條“分裂國家罪”有三項,分別是將香港或中國任何部分分離出去丶非法改變其法律地位,以及將其轉歸外國統治。聯合國認為這個定義非常廣泛,沒有明確寫出什麽行為違法,更令人擔心的是,“參與實施”以上行為也屬違法,即使未實行的行為也恐墮法網。

至於第22條的“顛覆國家罪”,聯合國專家強調“顛覆國家”此一術語本身就有問題,顛覆罪被理解為一種“政治罪”,在全球各地都有其法譜:用於懲罰個人的思想(或他們被認為的思想),而非基於構成明確犯罪威脅的行為。

信件特別提出,《港區國安法》交替使用“分裂國家”和“顛覆國家”兩個術語,聯合國擔心這種混淆可讓當局濫用法律打壓人權工作者丶記者和民間社會人士。

5. 侵蝕表達自由

聯合國專家非常關注《港區國安法》侵犯表達自由丶言論自由丶和平集會自由等權利。

例如第20條丶第22條,分裂國家或顛覆國家政權的“組織丶策劃丶實施或參與實施”,及第27條“宣揚恐怖主義丶煽動實施恐怖活動”的罪行,可包括言論上丶寫作上的表達。

到外國組織演說,也可被視為觸犯第29條“勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪”,甚至“通過各種非法方式引發對中央或特區政府的憎恨”也可被定罪。

與此同時,《港區國安法》賦權港府限制言論及新聞自由,如第9條指港府應監督和管理學校丶社會團體丶媒體丶網絡,第41條指一旦審訊涉及國家秘密,禁止新聞界和公眾旁聽。

6. 國安委不受監督

聯合國專家認為,處理國安案件的公檢法部門都不受獨立機構監督,難以確保符合人權義務。

比如《港區國安法》第12條規定港府設立維護國家安全委員會(國安委),第16條丶第17條及第18條規定,香港警務處及律政司分別設立維護國家安全的部門,法律授權當局保密行動。

7. 打壓公民社會

《港區國安法》的罪行定義廣泛而模糊,人權捍衛者發起的很多合法活動,會被視為恐怖活動丶分裂及顛覆國家,或勾結外國勢力,嚴重侵害公眾參與社會事務及結社等權利。

聯合國專家認為,這將對公民社會產生寒蟬效應,污名化社運人士,使民間社會被排除在國家和國際事務之外。


民調:近六成港人反對國安法
https://www.dw.com/zh/%E6%B0%91%E8%B0%83%E8%BF%91%E5%85%AD%E6%88%90%E6%B8%AF%E4%BA%BA%E5%8F%8D%E5%AF%B9%E5%9B%BD%E5%AE%89%E6%B3%95/a-54764618#

《港區國安法》實施僅2個月,黎智英丶周庭等多名民主派人士被捕。最新民調顯示,反對該法的比例較實施前要高,民眾對反送中運動「五大訴求」的支持度也全面上升。

路透社委託香港民意研究所(HKPORI)進行民調,週日(30日)公佈結果顯示,59%民眾反對《港區國安法》,31%表示支持。

同一個調查曾於6月份丶國安法細節尚未出爐時進行 換言之,國安法實施後反對率微升3%丶支持率微跌3%。

港區國安法繞過香港立法會制訂,在6月30日通過實施,「四宗罪」包括分裂國家丶顛覆國家政權丶恐怖活動丶勾結外國或者境外勢力危害國家安全,犯罪行為定義廣泛,最高可囚終身,而且涵蓋全世界所有國籍人士。

該法律實施後,「中國官媒丶香港特首林鄭月娥及警務處處長鄧炳強曾形容,國安法有震懾效應。

香港科技大學社會科學學部副教授成名分析指,路透社民調結果反映政府的打壓越大,港人的反對就越大。

7成港人冀徹查警方

是次最新調查在8月份進行,以電話隨機訪問1007人。除了國安法議題,也問及港人對反送中運動的看法,結果顯示44%受訪港人支持示威,低於6月時的51%。

然而,受訪者對「五大訴求」的支持度全面上升,支持「成立獨立調查委員會徹查警方執法」的比例增加4%至70%;支持「有普選」從61%升至63%;要求「特首林鄭月娥下台」從57%微升至58%;支持政府「特赦被捕示威者」增加5%達到49%。

調查又顯示,59%受訪者反對「港獨」,19%支持,與6月時相若。

路透社就調查結果查詢港澳辦丶香港特首辦和警方,均未獲回應。

國安處八鄉拘夫婦 搜出 P80 手槍、92 枚子彈 李桂華:唔係好多,但好危險
https://www.thestandnews.com/politics/%E5%9C%8B%E5%AE%89%E8%99%95%E5%85%AB%E9%84%89%E6%8B%98%E5%A4%AB%E5%A9%A6-%E6%90%9C%E5%87%BA-p80-%E6%89%8B%E6%A7%8D92-%E6%9E%9A%E5%AD%90%E5%BD%88-%E6%9D%8E%E6%A1%82%E8%8F%AF%E5%94%94%E4%BF%82%E5%A5%BD%E5%A4%9A%E4%BD%86%E5%A5%BD%E5%8D%B1%E9%9A%AA


[ 本帖最後由 消失的老公 於 2021-10-8 06:01 編輯 ]
消失的老公

TOP

涉張貼海報恐嚇唐英傑案3法官 物管經理被控兩罪還柙候訊
https://hd.stheadline.com/news/realtime/hk/2160586/%E5%8D%B3%E6%99%82-%E6%B8%AF%E8%81%9E-%E6%B6%89%E5%BC%B5%E8%B2%BC%E6%B5%B7%E5%A0%B1%E6%81%90%E5%9A%87%E5%94%90%E8%8B%B1%E5%82%91%E6%A1%883%E6%B3%95%E5%AE%98-%E7%89%A9%E7%AE%A1%E7%B6%93%E7%90%86%E8%A2%AB%E6%8E%A7%E5%85%A9%E7%BD%AA%E9%82%84%E6%9F%99%E5%80%99%E8%A8%8A


41歲男子涉於上月28及29日,於上水及高等法院外張貼侮辱及恐嚇處理唐英傑案的3位法官的海報,被控2項展示煽動刊物罪,案件今於西九龍裁判法院提堂,被告暫毋須答辯。《港區國安法》指定法官蘇惠德拒絕其保釋申請,被告須還柙至10月11日再訊。

41歲物業管理經理蔣頌生涉於今年7月28及29日分別在香港新界上水天平邨天喜樓地下東華三院徐展堂幼稚園及香港金鐘道38號高等法院大樓展示煽動刊物,即一張有關高等法院刑事案件2020年第28號案的海報,為意圖引起憎恨或藐視香港特別行政區政府或激起對其離叛,引起對香港司法的憎恨、藐視或激起對其離叛,引起香港居民間的離叛,煽惑他人使用暴力,及/或慫使他人不守法或不服從合法命令的煽動刊物。

物管經理涉展示海報恐嚇唐英傑案3法官 控展示煽動刊物罪還押 (17:09)
https://news.mingpao.com/ins/%E6%B8%AF%E8%81%9E/article/20210809/s00001/1628498687830/%E7%89%A9%E7%AE%A1%E7%B6%93%E7%90%86%E6%B6%89%E5%B1%95%E7%A4%BA%E6%B5%B7%E5%A0%B1%E6%81%90%E5%9A%87%E5%94%90%E8%8B%B1%E5%82%91%E6%A1%883%E6%B3%95%E5%AE%98-%E6%8E%A7%E5%B1%95%E7%A4%BA%E7%85%BD%E5%8B%95%E5%88%8A%E7%89%A9%E7%BD%AA%E9%82%84%E6%8A%BC

首宗國安法案件上月底審結,被告唐英傑因煽動分裂國家及恐怖活動罪罪成,判囚9年。一名41歲男子涉在上水天平邨及高等法院,展示海報侮辱和恐嚇3名審理該案的法官,今(9日)於西九龍裁判法院被控兩項展示煽動刊物罪,國安法指定法官、裁判官蘇惠德拒絕其保釋,被告還押至10月11日再提訊。據了解,涉案海報有3名法官及特首林鄭月娥的相片,並有「遺臭萬年」等字眼。

被告蔣頌生(41歲)為物業管理經理,他被控於7月28及29日,分別在上水天平邨天喜樓一間幼稚園及高等法院大樓,展示煽動刊物,即一張有關唐英傑案的海報,意圖引起對香港司法的憎恨、藐視或激起對其離叛,煽惑他人使用暴力,慫使他人不守法或不服從合法命令。他於上周五(6日)被捕,案件其後交由國安處跟進調查。律政司代表為高級檢控官張卓勤,辯方則由助理律師陳奕勤代表。

涉張貼針對唐英傑案法官海報 物管經理還押候訊
https://www2.hkej.com/instantnews/articlePrint/id/2877426

一名41歲物業管理經理涉於上月28及29日,於上水及高等法院外張針對「唐英傑案」3名法官的海報,意圖引起他人對香港司法的憎恨,被控2項展示煽動刊物罪,案件今於西九龍裁判法院提堂,被告暫毋須答辯,須還押至10月11日再訊。

控方反對被告申請保釋,國安法指定法官、總裁判官蘇惠德聽畢雙方陳詞,認為被告會在保釋期間犯事、不依期歸押風險,拒絕被告保釋。

被告蔣頌生被控2項展示煽動刊物罪,指他於2021年7月28日及29日,分別在上水天平邨東華三院徐展堂幼稚園及高等法院大樓,展示煽動刊物即一張「有關高等法院刑事案件2020年第280號案件的海報」。

涉貼海報恐嚇唐英傑案法官 物業管理經理續還押
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20211011/bkn-20211011173806714-1011_00822_001.html



首宗違反《港區國安法》案件,被告唐英傑於7月27日被3名國安法指定法官裁定煽動他人分裂國家及恐怖活動2罪罪成。裁決後連續2日,有人先後在上水及高院大樓公共洗手間內張貼懷疑恐嚇3名法官的海報。警方其後拘捕一名41歲男子,並落案起訴他2項展示煽動刊物罪。被告今天(11日)下午被押解到西九龍裁判法院再提堂,他暫時仍毋須答辯,國安法指定法官、署理總裁判官羅德泉將案押後12月1日再訊,以待警方進一步調查及向律政司索取法律意見。控方指,警方於被告手機內找到額外的文宣及海報,故申請將案再押後6星期,並反對被告擔保外出。辯方回應稱無奈接受押後,希望控方加快調查進度。候訊期間被告須繼續還押。

41歲被告蔣頌生,報稱物業管理經理。他被控於2021年7月28日及29日,分別在上水天平邨某幼稚園及高等法院大樓展示煽動刊物,即一張有關高等法院案件的海報,意圖引起對香港特區政府或香港司法的憎恨、藐視或激起對其離叛,引起香港居民的不滿或離叛,煽惑他人使用暴力,或慫使他人不守法或不服從合法命令。

根據控罪書所列涉案海報提及的案件編號,海報所指之案件為24歲男子唐英傑被控違反《港區國案法》之案件。該案由國安法案件指定法官杜麗冰、彭寶琴和陳嘉信處理,他們在7月27日裁定唐罪成,並於同月30日判唐監禁9年。據了解,海報內容涉嫌侮辱及恐嚇3名法官。

港大促支聯會移走限期今屆滿 「國殤之柱」續擺相關人士或違國安法
http://www.takungpao.com.hk/hongkong/text/2021/1013/642866.html

[ 本帖最後由 消失的老公 於 2021-10-13 08:23 編輯 ]
消失的老公

TOP

港區國安法|聯合國人權專家對鄒幸彤被捕表關切 稱國安法不符國際法 律政司:不應評論待決案件
https://news.mingpao.com/ins/%E6%B8%AF%E5%8D%80%E5%9C%8B%E5%AE%89%E6%B3%95/article/20211013/special/1634105021910


【19:17更新】由聯合國人權理事會任命的4名人權專家,周二(12日)對前支聯會副主席鄒幸彤被控煽動顛覆和擔任外國代理人而被捕深表關切。人權專家以詳細書面分析,向中國政府表達對《港區國安法》的關切,強調該法根本不符合國際法和中國的人權義務。

律政司回應稱,基於迴避待決案件的法律原則,任何人都不應評論司法程序尚在進行的案件;又表示制定《港區國安法》是合法行使國家主權及符合國際上維護國家安全的做法,律政司檢控人員必定依法處理危害國家安全犯罪案件。律政司強調,《基本法》、《港區國安法》及《公民權利和政治權利國際公約》適用於香港的有關規定,保障被告人享有公平審訊的權利。

人權專家認為,恐怖主義和煽動叛亂的指控被不正當地行使以扼殺基本權利,該些權利受國際法保護,包括言論和意見自由、和平集會自由以及參與公共事務的權利。專家又對《港區國安法》有關「外國代理人」資格界定表示關切,呼籲中方確保各協會能夠尋求、接受和使用來自外國或國際來源的資金,沒有不適當障礙。

人權專家表示,《港區國安法》引發對公平審判的擔憂,法官拒絕鄒幸彤保釋,理由是如果她被釋放,將繼續威脅國家安全;法官還拒絕取消報道限制,否則不符合司法利益。專家敦促立即廢除並獨立審查《港區國安法》,以確保其符合人權和國際法。

(聯合國網站)


【​​​國安時代】聯合國人權專員關注鄒幸彤案 促港府廢除並獨立審查《國安法》
https://www.rfa.org/cantonese/news/htm/hk-un-10132021062540.html


聯合國人權專家發表聲明,表示深切關注鄒幸彤被控觸犯《港區國安法》案。專家同時於報告內,敦促港府廢除及獨立檢討《港區國安法》,以確保法例符合人權和國際法。

聯合國人權理事會任命的4名人權專家,周二(12日)發聲明,關注前支聯會副主席兼大律師鄒幸彤,被控煽動顛覆國家政權及煽惑他人罪。人權專家分析,強調《港區國安法》不符合國際法和中國人權義務。

聲明中,人權專員指《港區國安法》引起外界對公平審判的憂慮,國安法指定法官羅德泉,以鄒幸彤可能會繼續威脅國家安全為由,拒絕她的保釋申請,同時拒絕放寬保釋報道限制,舉動未能確保司法利益,引起對公平審訊的質疑。

人權專員認為,恐怖主義和煽動叛亂的指控,被政權不正當地行使,以扼殺港人的基本權利。當中包括言論自由、和平集會自由以及參與公共事務的權利,而上述權利均受國際法所保護。

專家又關注《港區國安法》中「外國代理人」的定義,呼籲中方確保組織能尋求、接受和使用來自外國的資金,沒有不適當障礙。

人權專家提醒中國政府,「恐怖主義」及「顛覆國家政權」屬極嚴重罪行,國際法對此具嚴格定義。如政權只以罪行用作平息國內異議,和打壓人權維護者,是貶低了罪行的嚴重性,情況令人深感不安。聲明解釋,以上罪行不應用於不符合國際法標準的犯罪上,不但會破壞此套標準的完整性,並削弱對人權和國際和平,以及具有約束力的國際法。

聲明強調,敦促港府應立即廢除並獨立審查《港區國安法》,以確保法例符合人權和國際法,並重新考慮此法用途。專家又提醒,香港需要重振獨立的司法機構。

是次聯署發表聲明的包括:聯合國反恐及保護人權特別報告員Fionnuala Ní Aoláin、和平集會及結社自由權特別報告員Clément Nyaletsossi Voule、保護言論自由權問題特別報告員Ms. Irene Khan,及人權捍衛者處境特別報告員Mary Lawlor。其中,Irene Khan是自去年8月上任以來,罕有公開批評香港情況。

聯合國人權專家在去年9月,亦曾致函中國常駐聯合國代表,關注《港區國安法》侵犯基本人權及不符合國際人權標準,促請中國重新考慮及檢討。中方則在回覆中,反駁聯合國專家對香港的港獨、暴力恐怖活動不斷升級等視而不見,並敦促有關專家遵守《聯合國憲章》宗旨及原則,停止干涉中國內政。

聯合國人權專家對香港根據國安法實施逮捕表達關切
https://www.rfi.fr/tw/%E4%B8%AD%E5%9C%8B/20211012-%E8%81%AF%E5%90%88%E5%9C%8B%E4%BA%BA%E6%AC%8A%E5%B0%88%E5%AE%B6%E5%B0%8D%E9%A6%99%E6%B8%AF%E6%A0%B9%E6%93%9A%E5%9C%8B%E5%AE%89%E6%B3%95%E5%AF%A6%E6%96%BD%E9%80%AE%E6%8D%95%E8%A1%A8%E9%81%94%E9%97%9C%E5%88%87

由聯合國人權理事會任命的四名人權專家周二對香港民主活動人士、女性人權維護者鄒幸彤(Chow Hang-Tung)因被控“煽動顛覆”和擔任外國代理人而被捕深表關切,並敦促當局避免使用《國家安全法》,並重新考慮其適用問題。 人權律師鄒幸彤於2021年9月8日被捕。她是香港支聯會的成員,該組織組織了一年一度的燭光守夜活動,紀念1989年天安門廣場的抗議活動。根據《國家安全法》,其他幾名活動人士也遭到類似的逮捕和指控。

聯合國人權專家表示:“恐怖主義和煽動叛亂的指控正被不正當地用來扼殺基本權利的行使,這些權利受到國際法的保護,包括言論和意見自由、和平集會自由以及參與公共事務的權利。

專家們以詳細的書面分析向中國政府表達了他們對香港特別行政區《國家安全法》的關切,強調該法根本不符合國際法和中國的人權義務。

專家們還對《國家安全法》規定的“外國代理人”的資格界定表示關切。他們呼籲政府確保各協會能夠尋求、接受和使用來自外國或國際來源的資金,而不設置不適當的障礙。

專家們說:“通過對資金施加不當限制和懲罰外國資金的接受者的這種監管措施,侵犯了結社自由的權利以及其他人權。”

他們進一步提醒中國政府,恐怖主義和顛覆國家安全是極其嚴重的罪行,國際法對此具有嚴格的定義。“這些標籤不應該應用於不符合現有國際標準規定的門檻的犯罪。這樣做破壞了這些法律標準的完整性,削弱了對人權和國際和平與安全具有約束力的國際法規範。”

聯合國專家們補充說:“當政府不當使用恐怖主義行為和煽動罪來為平息國內異議、限制抗議和遏制民間社會和人權維護者的批評作為借口時,恐怖主義行為和煽動罪的嚴重性遭到貶低,這令人深感不安。”

專家們表示,《國家安全法》的適用也引發了對公平審判的擔憂。他們強調,法官兩次拒絕鄒幸彤的保釋,理由是如果她被釋放,將繼續威脅國家安全。法官還拒絕取消報道限制,稱如果媒體報道聽證會,不符合司法利益。

專家們敦促政府立即廢除並獨立審查《國家安全法》,以確保其符合人權和國際法。

他們表示:“香港需要重振獨立的司法機構,暫停適用這項法律,並從根本上重新考慮其用途。”
消失的老公

TOP

聯合國人權專家關注鄒幸彤案 律政司:國安法符國際維護國安做法
https://www.hk01.com/%E6%94%BF%E6%83%85/688412/%E8%81%AF%E5%90%88%E5%9C%8B%E4%BA%BA%E6%AC%8A%E5%B0%88%E5%AE%B6%E9%97%9C%E6%B3%A8%E9%84%92%E5%B9%B8%E5%BD%A4%E6%A1%88-%E5%BE%8B%E6%94%BF%E5%8F%B8-%E5%9C%8B%E5%AE%89%E6%B3%95%E7%AC%A6%E5%9C%8B%E9%9A%9B%E7%B6%AD%E8%AD%B7%E5%9C%8B%E5%AE%89%E5%81%9A%E6%B3%95

被警方指控為「外國代理人」的支聯會,前副主席鄒幸彤被控「煽動顛覆國家政權」及拒交資料,近日申請保釋再度被拒。聯合國人權理事會4名特別報告員昨(12日)發表聯合聲明,對事件深表關切。
他們認為《港區國安法》不符國際法和中國人權義務,是不正當地利用恐怖主義和煽動叛亂指控,來扼殺基本權利行使,又敦促政府廢除及獨立審查《港區國安法》,並以書面向中國政府表達關切。
律政司回應指,制定《香港國安法》是合法行使國家主權及符合國際上維護國家安全的做法,香港的法律制度和法治維持堅穩,社會恢復法治和秩序,並讓香港居民可以在一個安全、平和的環境享受權利和自由。

質疑國安法掀公平審判憂慮
4名特別報告員均來自相關領域,包括「打擊恐怖主義同時促進和保護人權問題特別報告員」Fionnuala Ní Aoláin。他們關注到鄒幸彤及相關人士被捕,認為鄒所屬的支聯會只是舉辦一年一度的六四燭光集會,但相關人士卻根據《港區國安法》,遭到逮捕及面臨類似指控。

他們稱來自《港區國安法》的指控,正在扼殺受國際法保護的人權,包括言論及集會自由、以及參與公共事務的權利;又稱恐怖主義和顛覆國家是極其嚴重的罪行,國際法有嚴格定義,當政府不當使用這些指控來為平息國內異議、限制抗議和遏制社會和人權維護者的批評時,會貶低控罪的嚴重性、破壞有關法律標準的完整性,削弱對人權和國際和平安全具約束力的規範。

聯合聲明同時關注「外國代理人」在《港區國安法》的定義,認為任何組織尋求、接受和使用外國資金,不應有不適當的障礙,他們指因而遭受懲罰是侵犯了結社自由等人權。聲明提到《港區國安法》引發了對公平審判的擔憂,包括法官以鄒獲釋將繼續威脅國家安全為由,拒絕保釋申請。

律政司:被告人仍可享有公平審訊
律政司回應指,《國安法》明確指出香港特區應當依法保護居民根據《基本法》、《公民權利和政治權利國際公約》等適用於香港的有關規定享有的權利和自由,但有關權利和自由並非絕對,《公約》訂明可在有必要保障包括國家安全、公共安全、公共秩序或他人的權利和自由等情況下,依法律規定對部分權利和自由作出限制。

律政司的檢控人員必定按照《香港國安法》和本地法律處理危害國家安全犯罪案件。所有檢控決定是基於可接納證據和適用法律,案件不會因涉案人士的政治理念或背景而在處理上有所不同,律政司在有充分可被法院接納的證據,令案件有合理機會達致定罪,並符合公眾利益的情況下,才會提出起訴。律政司一直以專業和公正的態度履行憲制職責。《基本法》第六十三條明確指出律政司主管刑事檢察工作,不受任何干涉。

律政司又指,《基本法》、《香港國安法》及《公約》適用於香港的有關規定保障被告人享有公平審訊的權利。事實上,在首宗由高等法院原訟法庭審理違反《香港國安法》規定罪行的案件中,被告人一方接受在三名法官組成的審判庭而沒有陪審團的情況下,被告人仍可享有公平審訊。基於迴避待決案件(sub judice)的法律原則,任何人都不應評論司法程序尚在進行的案件。

聯合國人權專家:關注鄒幸彤不獲保釋 批國安法礙公平審訊 倡即廢除
https://www.thestandnews.com/politics/a_%E9%97%9C%E6%B3%A8%E9%84%92%E5%B9%B8%E5%BD%A4%E8%A2%AB%E6%8D%95-%E8%81%AF%E5%90%88%E5%9C%8B%E4%BA%BA%E6%AC%8A%E5%B0%88%E5%AE%B6%E6%89%B9%E5%9C%8B%E5%AE%89%E6%B3%95%E7%A4%99%E5%85%AC%E5%B9%B3%E5%AF%A9%E8%A8%8A-%E5%80%A1%E5%8D%B3%E5%BB%A2%E9%99%A4

【1920 更新律政司回應】

通過解散的支聯會副主席、人權律師鄒幸彤,早前被控違國安法下「煽動顛覆國家政權」等罪一事,近日引起聯合國人權理事會深切關注。由該會任命的 4 名人權特別報告員昨(12 日)發表聲明指,煽動叛亂、外國代理人等指控,「正被不正當地用來扼殺」言論、和平集會、結社自由等基本權利的行使;亦提出國安法下不批被告保釋等做法有礙公平審訊,更罕有促請港府立即廢除及獨立審查國安法,以保障人權及符合國際法。

司法機構:不評論進入司法程序案件

司法機構則回覆指,基於司法獨立原則,不會評論已進入司法程序的案件,及包括國安法在內的任何現行法例問題,以免影響日後法庭處理相關法律爭議案件的專業和獨立性。

司法機構續指,《基本法》明文說明本港法庭獨立審判,不受任何干涉,而法官有憲制職任,須嚴格依據法律和法律原則裁定和處理案件,有關原則適用於包括國安法在內的案件。至於國安法案件保釋原則,則指可參閱黎智英案(FACC 1/2021)的判案書,翻查判案書,當時國安法指定法官李運騰批出的保釋條件包括不得以任何形式要求外國制裁中國及香港政府,不得接受訪問或在社交媒體發言、評論或留言等。

律政司:制定《國安法》符合國際做法

律政司回應稱,制定《香港國安法》是合法行使國家主權及符合國際上維護國家安全的做法。律政司的檢控人員必定按照《香港國安法》和本地法律處理危害國家安全犯罪案件。所有檢控決定是基於可接納證據和適用法律,案件不會因涉案人士的政治理念或背景而在處理上有所不同,律政司在有充分可被法院接納的證據,令案件有合理機會達致定罪,並符合公眾利益的情況下,才會提出起訴。

律政司指《基本法》、《香港國安法》及《公約》適用於香港的有關規定保障被告人享有公平審訊的權利。事實上,在首宗由高等法院原訟法庭審理違反《香港國安法》規定罪行的案件中,被告人一方接受在三名法官組成的審判庭而沒有陪審團的情況下,被告人仍可享有公平審訊,「基於迴避待決案件(sub judice)的法律原則,任何人都不應評論司法程序尚在進行的案件」。

今年 8 月 25 日,支聯會 7 名時任常委接獲警方國安處來信,指支聯會為「外國代理人」,並引用國安法實施細則,要求收信人兩周內,即 9 月 7 日或之前交出信中指定資料。支聯會拒交,警方於限期翌日拘捕鄒幸彤等人,並起訴鄒涉違兩項國安法,即煽動顛覆國家政權及沒有遵從通知規定提供資料。就此「支聯會案」,前日(11 日)為鄒幸彤第 5 次被拒保釋。

聲明:政府不當使用國安法 遏制民間社會聲音

4 名特別報告員聯合聲明指出,「當政府不當使用恐怖主義行為和煽動罪來為平息國內異議、限制抗議和遏制民間社會和人權維護者的批評作為藉口時,恐怖主義行為和煽動罪的嚴重性遭到貶低,這令人深感不安。」

聲明亦提出,國安法下,法官以鄒幸彤若獲釋,將繼續威脅國家安全而拒絕鄒保釋;及以媒體報道保釋申請內容會不符合司法利益為由,拒絕取消報道限制,均引發特別報告員對應用國家法能否保障公平審訊的擔憂。

特別報告員亦關注,國安法下「外國代理人」的定義,批評政府對被指為「外國代理人」的資金施加不當限制、懲罰外國資金接受者等監管措施,均屬侵犯結社自由權利及其他人權,呼籲政府確保各組織能夠尋求、接受和使用來自外國或國際來源的資金,而不設置不適當的障礙。

聲明倡即廢除及獨立審查國安法 重振獨立司法機構

聲明中,特別報告員亦罕有促請政府「立即廢除並獨立審查國安法,以確保其符合人權和國際法」,更指「香港需要重振獨立的司法機構,暫停適用這項法律。」

特別報告員進一步向政府指出,「恐怖主義和顛覆國家安全是極其嚴重的罪行,國際法對此具有嚴格的定義」,又指「這些標籤不應該應用於不符合現有國際標準規定的門檻的犯罪。這樣做破壞了這些法律標準的完整性,削弱了對人權和國際和平與安全具有約束力的國際法規範。」

特別報告員亦於聲明中指出,已以詳細書面分析,向中國政府表達了他們對國安法的關切,並「強調該法根本不符合國際法和中國的人權義務。」

林鄭:國安法等使香港「真正踏上一國兩制正確軌道」

特區政府於本月 1 日在會展舉行慶祝國慶酒會時,特首林鄭月娥席間發言指,在港區國安法及完善選舉制度的「雙重保障」下,香港真正踏上「一國兩制」的正確軌道,「可以講,比回歸以來嘅任何時候,都更具備發揮一國兩制獨特優勢嘅條件,積極融入國家發展大局。」她又提到,中國外交部羅列美國干預香港事務的事實清單,引證實施港區國安法的及完善選舉制度的必要性。

特別報告員第三次就香港情況發聲明

今次是自 2019 年反修例運動起,第三次有特別報告員就香港人權情況發表聲明。首次聲明為 2019 年 9 月,特別報告員譴責任何人實施任何形式的暴力,特別是執法人員過度使用武力;第二次為去年 5 月,聲明批政府根據防疫條例,檢控民主運動中多個主要人物作「未經授權」遊行、集會,憂以刑事檢控和平抗議下,會對香港產生寒蟬效應。

而是次發表聲明的 4 名人權特別報告員包括反恐及保護人權特別報告員 Fionnuala Ní Aoláin、和平集會及結社自由權特別報告員 Clément Nyaletsossi Voule、保護言論自由權特別報告員 Irene Khan、人權捍衛者處境特別報告員 Mary Lawlor。其中 Clément Voule 及 Mary Lawlor 過去亦有就香港情況發聯合聲明。

聯合國人權專家關注鄒幸彤被控
https://std.stheadline.com/realtime/article/1762131/%E5%8D%B3%E6%99%82-%E6%B8%AF%E8%81%9E-%E8%81%AF%E5%90%88%E5%9C%8B%E4%BA%BA%E6%AC%8A%E5%B0%88%E5%AE%B6%E9%97%9C%E6%B3%A8%E9%84%92%E5%B9%B8%E5%BD%A4%E8%A2%AB%E6%8E%A7

支聯會副主席鄒幸彤被控煽動顛覆國家政權及煽惑他人參與六四非法集結。聯合國人權理事會任命的4名人權專家發表聲明,對鄒幸彤被控表關注。

人權專家認為,恐怖主義和煽動叛亂的指控被不正當地行使以扼殺基本權利,該些權利受國際法保護,包括言論和意見自由、和平集會自由以及參與公共事務的權利。專家又對《港區國安法》有關「外國代理人」資格界定表示關切,呼籲中方確保各協會能夠尋求、接受和使用來自外國或國際來源的資金,沒有不適當障礙。

人權專家又指,《港區國安法》引發對公平審判的擔憂,促立即廢除並獨立審查《港區國安法》,以確保其符合人權和國際法。人權專家以詳細書面分析向中國政府表達對《港區國安法》的關切,強調該法不符合國際法和中國的人權義務,人權專家質疑國安法損公平審訊。
消失的老公

TOP

TOP

發新話題